Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А53-16988/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товаров для переработки на таможенной территории в продуктах переработки устанавливается таможенным органом с учетом характера товаров и совершаемых операций по переработке товаров. По запросу заявителя и с согласия таможенного органа указанная идентификация для таможенных целей может быть обеспечена путем исследования представленных подробных сведений о сырье, материалах и комплектующих, которые используются в производстве, а также о технологии производства продуктов переработки или путем осуществления таможенного контроля во время совершения операций по переработке товаров.

Частью 1 статьей 153 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что при выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации, иных документов, представленных при декларировании, и декларируемых товаров несоблюдения условий выпуска, предусмотренных статьей 149 настоящего Кодекса, выпуск товаров не осуществляется. Таможенный орган незамедлительно уведомляет декларанта о том, какие именно условия выпуска товаров не соблюдены и какие именно декларант должен совершить действия, достаточные для соблюдения условий выпуска товаров в соответствии с положениями настоящей статьи.

При таких обстоятельствах таможенный орган должен указать, какой таможенный режим применим для ввозимого  товара с целью таможенного оформления, указав на правовые основания для его применения и отразить, какие нарушения послужили основанием для изменения ранее заявленного режима, в чем конкретно выразились нарушения средств идентификации, указав какие средства были бы достаточными для соблюдения требований заявленного ранее режима.

Кроме того, таможенный орган при обнаружении факта ненадлежащего идентифицирования товара, в соответствии со статьей 153 Таможенного кодекса Российской Федерации должен был запросить дополнительные документы, подтверждающие правомерность и обоснованность выбранного метода идентификации.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что основанием для начисления таможенных платежей явилась отмена решения о предоставления таможенного режима «переработка вне таможенной территории» ввиду нарушения требований параграфа 3 главы 19 Таможенного кодекса, а именно, ввиду недостаточности средств идентификации товара.  По этим же правовым основаниям не принимается во внимание довод апеллянта о том, что в отношении товара проводился таможенный контроль, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт проведения такого контроля, а также таможенным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о факте выявленных нарушениях по результатам проведенного контроля.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.   

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2008 года по делу А53-16988/2008-С4-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А32-24626/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также