Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А53-16988/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
товаров для переработки на таможенной
территории в продуктах переработки
устанавливается таможенным органом с
учетом характера товаров и совершаемых
операций по переработке товаров. По запросу
заявителя и с согласия таможенного органа
указанная идентификация для таможенных
целей может быть обеспечена путем
исследования представленных подробных
сведений о сырье, материалах и
комплектующих, которые используются в
производстве, а также о технологии
производства продуктов переработки или
путем осуществления таможенного контроля
во время совершения операций по
переработке товаров.
Частью 1 статьей 153 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что при выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации, иных документов, представленных при декларировании, и декларируемых товаров несоблюдения условий выпуска, предусмотренных статьей 149 настоящего Кодекса, выпуск товаров не осуществляется. Таможенный орган незамедлительно уведомляет декларанта о том, какие именно условия выпуска товаров не соблюдены и какие именно декларант должен совершить действия, достаточные для соблюдения условий выпуска товаров в соответствии с положениями настоящей статьи. При таких обстоятельствах таможенный орган должен указать, какой таможенный режим применим для ввозимого товара с целью таможенного оформления, указав на правовые основания для его применения и отразить, какие нарушения послужили основанием для изменения ранее заявленного режима, в чем конкретно выразились нарушения средств идентификации, указав какие средства были бы достаточными для соблюдения требований заявленного ранее режима. Кроме того, таможенный орган при обнаружении факта ненадлежащего идентифицирования товара, в соответствии со статьей 153 Таможенного кодекса Российской Федерации должен был запросить дополнительные документы, подтверждающие правомерность и обоснованность выбранного метода идентификации. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что основанием для начисления таможенных платежей явилась отмена решения о предоставления таможенного режима «переработка вне таможенной территории» ввиду нарушения требований параграфа 3 главы 19 Таможенного кодекса, а именно, ввиду недостаточности средств идентификации товара. По этим же правовым основаниям не принимается во внимание довод апеллянта о том, что в отношении товара проводился таможенный контроль, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт проведения такого контроля, а также таможенным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о факте выявленных нарушениях по результатам проведенного контроля. На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2008 года по делу А53-16988/2008-С4-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Иванова Судьи Н.Н. Смотрова Т.И. Ткаченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А32-24626/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|