Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А32-6567/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выводу о том, что истец не доказал причинную связь между противоправными действиями ответчика и своими убытками, а также размер убытков, таким образом, общество не подтвердило наличие совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Аргументы заявителя жалобы, касающиеся отказа суда первой инстанции в назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешается судом, рассматривающим дело по существу. По смыслу названной нормы, назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения экспертизы.

Апелляционная инстанция, рассмотрев ходатайство подателя жалобы о назначении по делу бухгалтерской экспертизы, отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что истец не подтвердил наличие упущенной выгоды и не обосновал взаимосвязь с неправомерными действиями сотрудников полиции, апелляционный суд также не усматривает оснований к проведению экспертизы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2014 по делу № А32-6567/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова