Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А53-14547/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определения о принятии иска к производству и о назначении дела к судебному разбирательству направлены по адресу государственной регистрации ответчика на момент вынесения определения (г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 28, офис 2 А) заказным письмом с уведомлением, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовыми конвертами, с указанием органа почтовой связи «истек срок хранения» (т.1, л.д. 30, 34).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно определению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 судом истребованы в порядке статьи 66 АПК РФ у Управления Федеральной почтовой службы России по Ростовской области - филиал ФГУП "Почта России" и Отделения почтовой связи Ростов-на-Дону 344006: сведения о том, соблюдены ли отделением почтовой связи требования пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» и пунктов 20.15-21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» о двукратной доставке извещения адресату, и, если не соблюдены, то по какой причине.

На указанный запрос суда поступил ответ Управления Федеральной почтовой службы России по Ростовской области - филиал ФГУП "Почта России", согласно которому отделением почтовой связи обеспечена двукратная доставка извещений в течение установленного приведенными Правилами срока. Соблюдение срока возврата судебной корреспонденции установлено также судом посредством электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте ФГУП «Почта России» и по почтовым штемпелям на конвертах.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе «Картотека арбитражных дел».

Таким образом, судом первой инстанции были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции надлежащим образом извещал общество с ограниченной ответственностью "ВВК" о дате и времени судебного разбирательства.

Доказательств невозможности получения информации о дате и времени судебного заседания в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик считался надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 по делу № А53-14547/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВК» (ИНН 6163069578, ОГРН 1046163002225) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов