Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А32-8031/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

страховой премии за срок фактического действия договора страхования не основаны на нормах права, неоснователен.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС от 30.04.2014 г. №ВАС-5687/14.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при дос­рочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 на­стоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страховате­ля (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В данном случае оснований для уменьшения размера страховой премии не имеется, из 14 016 060 руб. ответчик уплатил в пользу страховщика 11 217 487 руб., задолженность по страховой премии составляет 2 798 573 руб.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату страховой пре­мии на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, пре­дусмотренным законом, способом, в связи с чем требование истца о взыскании 2 798 573 руб. задолженности по оплате страховой премии правомерно признано судом обоснованным и подлежащим к удовлетворению.

Ответчик не произвел оплату страховой премии в срок, установленный договором, допустив тем самым нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 454 руб. 13 коп. за период с 16.03.2013 по 23.09.2014.

Судом проверен расчет истца и признан правильным. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил, требование истца о взыскании процентов в сумме 351 454 руб. 13 коп.

При этом суд первой инстанции счел верным отказать о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ начиная с 24.09.2014 по день фактической уплаты кредитору денежных средств поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 по делу № А32-11910/2014 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, а в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пе­ней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обяза­тельств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Платежи, в отношении которых предъявлен иск по настоящему делу, не относятся к текущим, поскольку срок исполнения обязанности уплатить страховую премию насту­пил до принятия арбитражным судом к производству заявления о несостоятельности (бан­кротстве) ответчика. Соответственно, с момента открытия конкурсного производства на­числение процентов на сумму долга по страховой премии прекращается.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о распределении судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2014 по делу № А32-8031/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко