Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А32-19161/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19161/2014

25 декабря 2014 года                                                                         15АП-20797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Сычев В.Н. по доверенности от 10.02.2014 г., паспорт; представитель Волох В.В. по доверенности от 10.02.2014 г., паспорт;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КГС-порт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.10.2014 по делу № А32-19161/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "КГС-порт" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью " Кубтелеком " об обязании произвести подключение телефонной связи по встречному иску общества с ограниченной ответственностью " Кубтелеком " к обществу с ограниченной ответственностью "КГС-порт" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КГС-порт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Кубтелеком" об обязании произвести подключение телефонной связи и обеспечить оказание услуг.

Исковые требования мотивированы нарушением ООО "Кубтелеком" своих договорных обязательств в виде неправомерного приостановления оказания услуг связи.

Определением суда от 20.08.2014 г. по данному делу принят встречный иск ООО "Кубтелеком" к ООО "КГС-порт" о взыскании 47 734 руб. 95 коп. задолженности за оказанные услуги связи, а также 47 734 руб. 95 коп. неустойки. Встречные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "КГС-порт" договорных обязательств по оплате оказанных услуг связи.

ООО "Кубтелеком" в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении встречных исковых требований, в котором ООО "Кубтелеком" просит взыскать с ООО "КГС-порт" 36 858 руб. 79 коп. задолженности за оказанные услуги связи и 36 858 руб. 79 коп. неустойки.

Решением суда от 02.10.2014 ходатайство ООО "Кубтелеком" об уменьшении встречных исковых требований удовлетворено. В удовлетворении исковых требований ООО "КГС-порт" отказано. Встречное исковое заявление ООО "Кубтелеком" удовлетворено. С ООО "КГС-порт" (ИНН 2352038666) в пользу ООО "Кубтелеком" (ИНН 2308045181) взыскано 36 858 руб. 79 коп. основного долга,    36 858 руб. 79 коп. неустойки, а также 2 948 руб. 70 коп. расходов по уплате госпошлины. ООО "Кубтелеком" (ИНН 2308045181) выдана справка на возврат из федерального бюджета 870 руб. 10 коп. уплаченной платежным поручением N 371 от 01.08.2014 госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчиком произведено доначисление суммы за период с 31.05.2012 по 28.02.2013 в размере 26 496 руб. в связи со сбоем тарификации, но доказательств произошедшего сбоя истцу не представлено. Отсутствие задолженности подтверждается актом сверки.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  06.09.2006 г. между ООО "Кубтелеком" (Оператор связи) и ООО "КГС-порт" (Абонент) были заключены следующие договоры об оказании услуг телефонной связи: N 145050/52078, N 145050/52080, N 145050/52081, N 145050/52083, по условиям которых Оператор связи обязался предоставить Абоненту доступ к сети местной связи и пользование телефонной связью, указанных в приложении А к договорам (аналогичные пункты 1 договоров).

В рамках указанных договоров Оператором связи Абоненту предоставлены следующие телефонные номера:

по договору N 145050/52078 - абонентский номер 8614855845;

по договору N 145050/52080 - абонентский номер 8614855846;

по договору N 145050/52081 - абонентский номер 8614855847;

по договору N 145050/52083 - абонентский номер 8614855848.

При этом, Абоненту был выделен единый лицевой счет, обозначаемый в автоматизированной системе расчетов - КТК-145050.

Оператор связи обязался оказывать Абоненту услуги местной телефонной связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, лицензией и настоящим договором (аналогичные пункты 3.1.1 договоров).

Аналогичными пунктами 4.1 договоров предусмотрена обязанность Абонента оплачивать услуги связи по действующим тарифам Оператора и в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договорами. При этом, тарифы на услуги телефонной связи устанавливаются, а также изменяются Оператором связи самостоятельно.

Система оплаты услуг телефонной связи, порядок, сроки и форма оплаты услуг телефонной связи определены в Приложении "В" к договору (аналогичные пункты 4.2 договоров).

В соответствии с аналогичными пунктами 6 Приложений "В" к договорам, за услуги телефонной связи Оператор связи ежемесячно выставляет Абоненту счет. Неполучение Абонентом счета не освобождает его от обязанности своевременно оплачивать услуги телефонной связи.

Оплата производится Абонентом ежемесячно с 5-го по 20-е число каждого месяца. В случае не поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет Оператора связи до 20 числа каждого месяца Оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи с уведомлением об этом Абонента (аналогичные пункты 6 приложений "В" к договорам).

Как следует из материалов дела, с сентября 2006 года по февраль 2013 года ООО "Кубтелеком" оказывало ООО "КГС-порт" услуги связи в рамках обязательств по вышеуказанным договорам, которые ООО "КГС-порт" оплачивало на основании выставленных ООО "Кубтелеком" счетов.

Однако, в феврале 2013 года в связи с модернизацией программного обеспечения ООО "Кубтелеком" выявило сбой тарификации междугороднего и международного трафика, в результате чего не были протарифицированы междугородние и международные вызовы Абонента (ООО "КГС-порт") в период с сентября 2011 г. по февраль 2013 г.

ООО "Кубтелеком" направило в адрес ООО "КГС-порт" соответствующее уведомление, в котором сообщило об указанном сбое тарификации, и указало, что в связи с истечением срока давности инцидента, доначисление трафика по договору в период с сентября 2011 г. по май 2012 г. производиться не будет. Однако, за период с 31.05.2012 г. по 28.02.2013 г. произведено доначисление суммы за совершенные ООО "КГС-порт" междугородние и международные вызовы в сумме 26 496 руб., которая будет отражена в счете на оплату услуг связи за март 2013 г.

31.03.2013 г. ООО "Кубтелеком" выставило ООО "КГС-порт" счет № (60) 71244912 за услуги связи на сумму 36 858 руб. 79 коп., в которую включило стоимость оказанных услуг за март 2013 г. и стоимость доначисленных переговоров за период с 31.05.2012 г. по 28.02.2013 г.

ООО "КГС-порт" не согласилось с доначисленой Оператором связи за предшествующий период суммой, и ее оплату не произвело.

19.06.2013 г. ООО "Кубтелеком" на основании аналогичных пунктов 3.2.3 договоров и пунктов 7 приложений "В" к договорам, в связи с наличием задолженности Абонента приостановило оказание услуг телефонной связи ООО "КГС-порт".

ООО "КГС-порт", посчитав данные действия ООО "Кубтелеком" нарушением договорных обязательств, обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО "Кубтелеком" произвести подключение телефонной связи и обеспечить оказание услуг.

ООО "Кубтелеком", ссылаясь на наличие у ООО "КГС-порт" задолженности по оплате за оказанные услуги связи, обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "КГС-порт" 47 734 руб. 95 коп. задолженности за оказанные услуги, а также 47 734 руб. 95 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения настоящего спора, с учетом всех произведенных оплат ООО "КГС-порт" за период с марта 2013 г. по март 2014 г., ООО "Кубтелеком" уменьшило исковые требования до суммы 36 858 руб. 79 коп. задолженности за услуги связи и 36 858 руб. 79 коп. неустойки.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), подпунктом "а" пункта 60 Правил оказания услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 (далее - Правила N 310), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

В аналогичных пунктах 4.1 договоров стороны установили обязанность абонента оплачивать услуги в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 54 Закона о связи установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Согласно пункту 106 Правил N 310 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 г. N 532 "Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" установлено, что оборудование, используемое оператором связи для учета объема оказанных услуг и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.

В материалы дела ООО "Кубтелеком" представило детализацию телефонных соединений по лицевому счету ООО "КГС-порт" из автоматизированной системы расчетов "Атлант" по абонентским номерам 8614855845, 8614855846, 8614855847, 8614855848 за период с июня 2012 г. по июнь 2013 г.

Функциональность АСР "Атлант" подтверждена сертификатом соответствия ОС-3-СТ-0373 (срок действия с 25.01.2012 г. по 25.01.2015 г.), который также предоставлен ООО "Кубтелеком" в материалы дела.

Таким образом, факт исполнения ООО "Кубтелеком" принятых на себя обязательств по договорам подтверждается представленной в материалы дела детализацией телефонных соединений по лицевому счету ООО "КГС-порт" за период с июня 2012 г. по июнь 2013 года с указанием даты, времени, длительности соединения, а также выставленными и неоплаченными счетами с учетом корректировочного счета за март 2013 г.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Кубтелеком" о взыскании 36 858 руб. 79 коп.

Доводы ООО "КГС-порт" сводятся к отсутствию за обществом задолженности. Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для расчета стоимости, оказанных услуг связи и выставления счетов является трафик.

В качестве доказательства объема фактически оказанных услуг в материалы дела представлена детализация телефонных разговоров из биллинговой системы.

В соответствии с п. 7 Приложения «В» к Договорам, оплата производится