Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А53-24407/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на которые указывает ответчик, последний не лишен права заявить в порядке регресса требования о взыскании с виновных лиц причиненных ему убытков в виде взысканного по настоящему делу штрафа.

Таким образом, обстоятельства, приводимые обществом в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми в смысле требований статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как были известны заявителю (поскольку он прямо указывал на них в ходе рассмотрения дела) и не могли бы повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (как уже было указано ранее, подобные обстоятельства были суду известны при принятии решения от 29.01.2014).

Доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра решения суда от 25.11.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель суду не представил.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При указанных обстоятельства, суд пришел в обоснованному выводу о том, что ответчиком не доказано наличие вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2014.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм процессуального права. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2014 по делу             № А53-24407/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.В. Ковалева