Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А53-22629/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

раздела 1, пунктов 3, 4 раздела 3, пункта 14 раздела 4 Правил благоустройства Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, в материалы дела не представлено.

Довод департамента о том, что в силу пункта 19 Раздела 3 Правил благоустройства г. Ростова-на-Дону обязанность осуществления контроля за выполнением работ по содержанию и благоустройству территории возложена на администрации районов города, не принимается судом апелляционной инстанции. 

Согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону в обязанности департамента входит организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов; организация благоустройства территории городского округа; координация деятельности городских служб в области благоустройства, очистки, уборки территории, обеспечения чистоты и порядка в г. Ростове-на-Дону.

Таким образом, департамент, к полномочиям которого относится благоустройство территории города, является субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 по делу № А53-22629/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.Ю. Ефимова