Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А53-11821/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОАО «МРСК Юга» (т. 2 л.д. 60-61).

Прогноз содержит три варианта: оптимистический (предполагаемые выплаты за весь срок действия договора 82 113 792 руб.), реалистический – предполагает повышенную обращаемость, в том числе, в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией (предполагаемые выплаты за весь срок действия договора 119 022 230, 80 руб.), катастрофический – предполагает высокий уровень обращаемости, в том числе по стационарной помощи, а также выплаты по дорогостоящей стационарной помощи в связи с возникновением аварийной ситуации (предполагаемые выплаты за весь срок действия договора 5 500 022 731, 33 руб.).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 25 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" гарантиями финансовой устойчивости и платежеспособности страховщика являются, в том числе собственные средства. Собственные средства страховщиков включают в себя уставный капитал, нераспределенную прибыль, резервный и добавочный капитал.

Согласно п. 3 ст. 25 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики должны обладать полностью оплаченным уставным капиталом, размер которого должен быть не ниже установленного законом минимального размера уставного капитала. Внесение в уставный капитал заемных средств и находящегося в залоге имущества не допускается.

Минимальный размер уставного капитала страховщика, осуществляющего исключительно медицинское страхование, устанавливается в сумме 60 000 000 рублей.

Минимальный размер уставного капитала иного страховщика определяется на основе базового размера его уставного капитала, равного 120 000 000 рублей, и соответствующих коэффициентов.

Учитывая, что реалистический прогноз по предполагаемым выплатам находится в пределах минимального нормативно установленного размера уставного капитала страховщика, апелляционная коллегия полагает, что общество не обосновало повышенные требования к размеру уставного капитала и размеру собственных средств участников аукциона.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При этих условиях суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2014 по делу № А53-11821/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова