Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А53-15332/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предложение).

Согласно пункту 1 статьи 84.2 Федерального закона №208-ФЗ лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Федерального закона №208-ФЗ, с учётом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счёту (счёту депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.

Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.

До истечения срока принятия обязательного предложения лицо, направившее обязательное предложение, не вправе приобретать ценные бумаги, в отношении которых сделано обязательное предложение, на условиях, отличных от условий обязательного предложения.

По содержанию и смыслу положений статьи 84.2 Федерального закона №208-ФЗ под приобретением понимается покупка акций открытого общества. При покупке акций покупатель обязан выполнить требования, установленные указанной статьёй Федерального закона №208-ФЗ.

Согласно материалам дела приобретение 25.5% обыкновенных именных акций ОАО «Волгоградоблгаз» осуществлено 23.04.2014 ОАО «Газпром».

При этом ОАО «Газпром» и ОАО «Газпром газораспределение» образуют одну группу лиц в которой ОАО «Газпром» является основным обществом, а ОАО «Газпром газораспределение» дочерним обществом.

Согласно п. 1 ст. 105 ГК РФ хозяйственное общество признается дочерним, если  другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором. Либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Отношения основного общества и дочернего характеризуются тем, что основное общество в силу преобладающего участия в уставном капитале дочернего общества имеет возможность определять решения, принимаемые им и влиять на его деятельность.

Таким образом, действующее законодательство позволяет основному обществу влиять на деятельность дочернего, но не наоборот.

Из материалов дела видно, что заявителем не приобретался пакет акций ОАО «Волгоградоблгаз», в связи с чем ОАО «Газпром газораспределение» не знало о приобретении ОАО «Газпром»  обыкновенных именных акций ОАО «Волгоградоблгаз» а также не знало, что заявитель и ОАО «Газпром»  стали владельцами 83,77% общего количества акций ОАО «Волгоградоблгаз».  

Доказательств позволяющих установить, факт уведомления ОАО «Газпром газораспределение» о приобретении ОАО «Газпром»  обыкновенных именных акций подателем жалобы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что ОАО «Газпром газораспределение» не знало о состоявшейся сделки, в связи с чем не могло выполнить требование п. 1 ст. 84.2 и п. 2 ст. 84.9 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2014 по делу № А53-15332/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян