Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А53-19327/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
случаев, предусмотренных законом и иными
правовыми актами.
Статьей 5 ФЗ № 40-ФЗ определено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. В силу ст. 8 ФЗ № 40-ФЗ государственное регулирование страховых тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» утверждены базовые страховые тарифы. Документация запроса котировок содержала не все сведения, необходимые для расчета страховой премии (цены контракта) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 739 от 08.12.2005. Цена контракта (страховой премии) в соответствии с Постановлением № 739 рассчитывается по формуле: Т = ТБ x КТ x КБМ x КО x КМ x КС x КН, где КО = 1,8, где КБМ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров ОСАГО. Указанный коэффициент является понижающим/повышающим. Именно информация, необходимая для применения коэффициента КБМ отсутствовала в документации заказчика и именно она была получена заявителем по запросу. На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что, поскольку нормами Закона о контрактной системе не предусмотрен запрос разъяснений документации о запросе котировок, то только общество получило от Заказчика достоверную информацию о наличии либо отсутствии страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров ОСАГО, и использовало данную информацию, тем самым получив преимущества перед другими участниками (информация использована в расчете л.д.90). Основываясь на изложенном суд первой инстанции пришёл к основанному на материалах дела и нормах права выводу о том, что своими действиями общество нарушило установленный ч.1 ст. 14 закона № 135-ФЗ запрет на недобросовестную конкуренцию. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции о законности оспариваемого в деле решения комиссии управления, в связи с чем апелляционная жалоба общества на решение суда оставляется без удовлетворения. Излишне уплаченная обществом госпошлина за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 4564 от 28.10.2014г. в размере 1000 руб. подлежит возвращению ему из федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2014 по делу № А53-19327/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ИНН 7736035485, из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченных в качестве госпошлины за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 4564 от 28.10.2014г. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи М.В. Соловьева Г.А. Сурмалян Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А53-10160/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|