Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А32-15355/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной инстанции отклоняет указанный довод, поскольку финансовые вопросы общества не являются уважительной причиной, по которой заявление о возмещении судебных расходов не могло быть подано в срок. Ссылка на условия оплаты, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от 10.05.2012 №26/КУ-20123, также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку действующим процессуальным законодательством исчисление срока не поставлено в зависимость от момента оплаты услуг представителю.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по делу №А32-33182/2012.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2013 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, оставленным без изменения Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2013 отменено в части отказа в удовлетворении требований, заявленных к субъекту Российской Федерации - Краснодарскому краю в лице министерства. В указанной части принят новый судебный акт.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.11.2013 в передаче дела №А32-15355/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 по тому же делу отказано.

Последним судебным актом по настоящему делу является определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2013.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Арбитражный суд Красмнодарского края с заявлением взыскании судебных расходов 19.08.2014.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что шестимесячный срок на подачу заявления в настоящем деле истек 06.05.2014, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм процессуального права. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов уплата госпошлины не предусмотрена, то индивидуальному предпринимателю Камалову Ибрагиму Исрафиловичу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.10.2014 №32.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2014 по делу № А32-15355/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Камалову Ибрагиму Исрафиловичу (ОГРНИП 306233723000032 ИНН 233700279044) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 27.10.2014 № 32.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.В. Ковалева