Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А53-13275/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
равной 117 932, 6 руб. (116 233, 24 руб. + 1 699, 36 руб.), с
учетом удовлетворения требований истца
решением суда в сумме 91 974, 41 руб. (90 337 руб. 70
коп. + 1 636 руб. 71 коп.), требования истца в
процентном отношении удовлетворены на 77, 98%,
отказано в удовлетворении иска –
22,02%.
При таких обстоятельствах, поскольку первоначальная цена иска составляет 117 932, 6 руб. (116 233, 24 руб. + 1 699, 36 руб.), а требования общества заявлены правомерно в части взыскания 91 974, 41 руб. (90 337 руб. 70 коп. + 1 636 руб. 71 коп.), постольку в процентном соотношении требования истца заявлены обоснованно на 77, 98% (необоснованно - на 22,02%), в силу чего с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 404 руб. (20 000 руб. * 100% / 22,02). С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2014 по делу № А53-13275/2013 изменить. Изложить абзац второй пункта второго определения суда в следующей редакции: «Взыскать с акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) в пользу товарищества собственников жилья «Островский 36/40а» (ОГРН 1106164002570, ИНН 6164297792) 4 404 руб. судебных издержек, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области». Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин Судьи О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А53-17602/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|