Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А32-15586/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Истцом в судебное заседание представлен экземпляр искового заявления с отметкой ответчика о его получении 06.05.2014г. (копия представлена с отзывом, оригинал обозревался). Таким образом, довод о ненаправлении ответчику в установленном порядке копии иска опровергается материалами дела.

Из материалов дела также усматривается, что копия определения о принятии искового заявления к производству фактически получена обществом «Партнер» 22.05.2014г. по двум адресам: г. Тимашевск, пер. Кореновкий, 4 и г. Тимашевск, ул. Тургенева, 13. Определение о назначении дела к судебному разбирательству также фактически получено по двум адресам: г. Тимашевск, ул. Тургенева, 13 и г. Тимашевск, ул. Тургенева, 7 (юридический адрес ответчика). В материалах дела имеются соответствующие уведомления о вручении судебной корреспонденции с указанием на получении корреспонденции доверенным лицом ответчика.

Относимых и допустимых доказательств в опровержение данных документов, подтверждающих вручение корреспонденции ответчику, последним не представлено.

Таким образом, ответчик получил копию иска, был надлежащим  образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и имел возможность своевременно реализовать предоставленные ему процессуальные права, в том числе заявить о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворении апелляционной жалобы не имеется. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу № А32-15586/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        А.А. Попов