Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А53-19775/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 21.08.2014 сторонами получено, что подтверждается материалами дела.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат регулированию общих норм части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же специальному регулированию положений глав 34 и 60 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Апеллянт полагает, что стоимость потерь на электрической сети подлежит отнесению на истца, как арендатора помещения в силу Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания названных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004.

Суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод в виду следующего.

Согласно условиям договора аренды недвижимого имущества от 14.05.2013 №ГМ 80ДО/2332/13 предусмотрено, что переменная составляющая арендной платы включает в себя оплату фактически потребляемых эксплуатационных и коммунальных расходов по тарифам снабжающих организаций (пункт 3 договора). При этом совместно с выставлением счета снабжающих организаций (п. 5.3.3 договора).

В рамках договора аренды ответчик обязан выставлять ЗАО «Тандер» счета на оплату электроэнергии, выставленные ему энергоснабжающей организацией.

ООО «ТоргПромСтрой» не наделено правом одностороннего изменения условий данного договора. Ответчик по своей инициативе вменил истцу обязательство по оплате своих затрат на содержание энергохозяйства в рамках переменной части арендной платы, в то время как ЗАО «Тандер» в рамках базовой части арендной платы уже покрывает данные расходы в том размере, в котором это было прямо предусмотрено условиями договора. Истец не принимал на себя обязательств по оплатам затрат на содержание энергохозяйства ООО «ТоргПромСтрой» в ином порядке и ином объеме. При возникновении у ответчика дополнительных расходов, связанных с содержанием принадлежащего ему хозяйства, последнему надлежало обратиться к арендатору с предложением о пересмотре условий договора аренды в части оплат с соответствующим обоснованием.

Иной подход при наличии заключенного между сторонами действующего договора аренды может привести к одностороннему изменению условий договора в части оплат и тем самым к ущемлению прав и законных интересов второй стороны договора при определении эффективности затрат с учетом параметров рентабельности торгового объекта. В сложившейся ситуации истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 64 Основ ценообразования тарифы на услуги по передаче электрической энергии в отношении гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) устанавливаются одновременно в двух вариантах: - двухставочный тариф в виде ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, и ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей; - одноставочный тариф в расчете на один киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях. Для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на очередной календарный год путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов. При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено по соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

В пункте 52.4. Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ №20-э/2 от 06.08.2004 предусмотрен расчет индивидуальных тарифов путем определения двух ставок, а именно: ставки на содержание электрических сетей, ставки на оплату технологического расхода (потерь).

При этом четко указано, что базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание сетей является присоединенная мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расходы является плановый "сальдированный" переток между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический "сальдированный" переток. Сальдо-переток – это алгебраическая сумма перетоков по всем межсистемным связям данной энергосистемы с другими энергоносителями (ГОСТ 21027-75).

Вместе с тем, ответчик не является сетевой организацией, услуги по поставке электрической энергии им не оказываются. Стороны определили свои права и обязанности как хозяйствующие субъекты по гражданско-правовой сделке в рамках договора аренды.

В расшифровках к актам по переменной части арендной платы выявлено включение ответчиком дополнительного количества электроэнергии,помимо фактически потребленной истцом.

Включение дополнительного количества электроэнергии противоречит условиям заключенного договора (раздел 5 договора).

Факт включения ответчиком в счета на оплату электроэнергии технологических потерь подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Оплата заявленной суммы как неосновательное обогащение также подтверждается платежными документами истца и сторонами.

Поскольку оплата технологических потерь электрической энергии рассчитана ответчиком без наличия такого условия в расчете стоимости аренды согласно договору, постольку факт неосновательного получения денежных средств как оплаты технологических потерь доказан, исковые требования заявлены правомерно.

Ответчик не является сетевой организацией, услуги по поставке электрической энергии им не оказываются. Стороны определили свои права и обязанности как хозяйствующие субъекты по гражданско-правовой сделки в рамках договора аренды.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 354 рубля 24 копейки.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правомерным.

При названных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение