Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу n А53-13302/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установить значимых для дела обстоятельств.

Представленные истцом акты от 12.10.2013, 13.10.2013г., 21.10.2013г., 21.11.2013 также составлены без привлечения кадастрового инженера, без выноса кадастровых границ участков на местность и без какого-либо документального обоснования содержащихся в актах выводов о том, что  посевы уничтожены в границах определенного кадастрового участка.

Не является надлежащим доказательством факта причинения вреда и отчет об оценке рыночной стоимости величины убытков, поскольку составлен специалистом в области оценки на основании представленных истцом актов. То есть вопросы о том, допущено ли разрытие, повреждение плодородного слоя, уничтожение посевов в границах того или иного кадастрового участка, предметом исследования оценщика не являлись.

В целом в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие достоверно установить факт совершения ответчиками указанных истцом действий именно в границах арендуемых истцом участков. До обращения с иском истец сбор и фиксацию таких доказательств не обеспечил. На момент рассмотрения спора возможность доказывания физически утрачена.

Суд апелляционной инстанции предоставлял истцу дополнительное время для исполнения бремени доказывания, разъяснив, какие именно обстоятельства надлежит доказывать истцу. Однако бремя доказывания истцом не исполнено.

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку основное условие привлечения к ответственности за деликт (внедоговорное причинение вреда), а именно факт причинения вреда – истцом не доказано, отказ в иске правомерен. Иные доводы жалобы не имеют правового значения для разрешения спора. Позиция заявителя апелляционной жалобы основана на неверном понимании норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 по делу № А53?13302/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        А.А. Попов