Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А53-16236/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нежилыми зданиями отдела материально-технического снабжения. Кадастровая стоимость участка составляет 175 704 217,50 рублей.

   Такой вид разрешенного пользования был подтвержден письмом ШАРЗ РОСТО (правопредшественник истца) в адрес мэра г. Шахты от 26.04.2006 г. исх. № 683, в котором истец просил установить следующий вид разрешенного использования - под комплексом нежилых зданий, комплексом нежилых зданий «наземный службы», нежилыми зданиями отдела материально-технического снабжения. Вместе с тем, позднее ненормативный акт, принятый с учетом указанного заявления был признан не соответствующим закону.

Кадастровой ошибкой следует считать отнесение земельного участка к неверному виду использования, при наличии достоверных сведений об ином виде использования, закрепленных в соответствующих документах.

Из материалов дела следует, что достоверной информацией следует считать информацию об использовании земельного участка для размещения завода. При этом, как обоснованно установил суд первой инстанции, указанный объект не может быть отнесен к объектам воздушного транспорта.

   Из материалов дела не следует, что объекты отнесены исключительно к федеральной собственности. Объектами воздушного транспорта не могут являться любые объекты, на которых производится ремонт либо строительство воздушных судов, отличительным признаком является вхождение этих объектов в определенную систему, что в настоящем деле документально не подтверждено.

   Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

            При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 по делу № А53-16236/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник