Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А32-11077/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11077/2012

19 декабря 2014 года                                                                         15АП-19798/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» Олейник Д.Л.: представитель Абаринову М.Д. по доверенности от 05.09.2014,

от ОАО "Банк Уралсиб": представитель Летникова И.В. по доверенности от 23.12.2013

После перерыва в судебное заседание явились представители:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» Олейник Д.Л.: представитель Абаринову М.Д. по доверенности от 05.09.2014,

от ОАО "Банк Уралсиб": представитель Летникова И.В. по доверенности от 23.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» Олейник Дмитрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 по делу № А32-11077/2012 об утверждении порядка продажи залогового имущества должника по заявлению открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" в лице филиала "Южный" ОАО "Уралсиб" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» (далее также – заявитель, Банк, залоговый кредитор, ОАО «Банк «Уралсиб») об утверждении порядка продажи залогового имущества должника (в обеспечении исполнения обязательств по Договорам о предоставлении кредитной линии № 4246 от 27.04.2011г.,№ 4247 от 27.04.2011г., № 4253 от 24.06.2011г., № 4265 от 26.08.2011г., № 4300 от 12.10.2011г.).

В суде первой инстанции заявленные требований Банк уточнил, просил считать верной, указанную в п.4.1. главы 4 Порядка реализации залогового имущества, в качестве начальной продажной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения, (устанавливаемой в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах) сумму в размере 61 301 027 руб.52 коп. (68 112 252 руб.80 коп.-10%). В абзаце 2 п.4.2 Порядка реализации залогового имущества ссылку на п.1 считать п.4.1. Уточнения приняты судом первой инстанции.

Определением суда от 29.09.2014 ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворено. Заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала «Южный» ОАО «УРАЛСИБ», г. Краснодар, в рамках дела о признании ОАО «Мясокомбинат Краснодарский», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309022282/1022301424310, несостоятельным (банкротом) об утверждении порядка продажи залогового имущества должника удовлетворено. Суд утвердить порядок реализации движимого имущества ОАО «МЯСОКОМБИНАТ КРАСНОДАРСКИЙ» (ИНН 2309022282, ОГРН 1022301424310, юридический адрес: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Воронежская, 47), находящегося в залоге у ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» в обеспечение исполнения обязательств по Договорам о предоставлении кредитной линии №4246 от 27.04.2011г., №4247 от 27.04.2011г., №4253 от 24.06.2011г., №4265 от 26.08.2011г., №4300 от 12.10.2011г. в редакции, предложенной Банком.

Конкурсный управляющий открытого акционерного должника Олейник Дмитрий Леонидович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании от ОАО "Банк Уралсиб" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» Олейник Д.Л. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ОАО "Банк Уралсиб" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 01.12.2014 до 10 час. 35 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 01.12.2014 г. в 10 час. 35 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд огласил, что от ОАО "Банк Уралсиб" через канцелярию суда поступили дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» Олейник Д.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, определил: с учетом положений аб. 2 ч. 2 с.268 АПК РФ приобщить дополнительные доказательства к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» Олейник Д.Л. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ОАО "Банк Уралсиб" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 02.09.2013 открытое акционерное общество «Мясокомбинат Краснодарский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Олейник Д.Л.

Сообщение о признании открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 14.09.2013 № 167.

Определением от 06.12.2012 суд включения требование ОАО Банк «Уралсиб» в лице Филиала «Южный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар, основанное на договорах о предоставлении кредитной линии №4210 от 08.12.2010г., №4246 от 27.04.2011г., №4247 от 27.04.2011г., №4253 от 24.06.2011г., №4265 от 26.08.2011г., №4300 от 12.10.2011г., договорах о залоге движимого имущества №1-4210 от 08.12.2010г., №1-4246 от 27.04.2011г., №1-4247 от 27.04.2011г., №1-4253 от 24.06.2011г., №2-4253 от 24.06.2011г., №1-4265 от 26.08.2011г., №1-4300 от 12.10.2011г., №2-4300 от 12.10.2011г., в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Мясокомбинат Краснодарский», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2309022282/1022301424310, как обеспеченное залогом имущества должника в размере 143 765 676 руб. 86 коп. основного долга и 8 430 672 руб. 60 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом, а также отдельно - 16 665 954 руб. 93 коп. неустойки.  Производство по рассмотрению требования в части 206 000 руб. судебных расходов прекращено. В остальной части требований отказано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее также – Пленум № 58) основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. Условия порядка продажи имущества, противоречащие требованиям закона, не могут применяться.

Порядок продажи имущества должника, свободного от обременений, определен в статье 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 указанной статьи). В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества  должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений (пункт 2 указанной статьи).

Реализация имущества должника, по смыслу норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о конкурсном производстве, является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка реализации имущества должника не только в случае отсутствия утверждения такого порядка в течение двух месяцев, но и в случае наличия неразрешимых противоречий при рассмотрении вопроса об изменении такого порядка.

Рассмотрение вопроса об утверждении порядка реализации залогового имущества и разногласий относительно такого порядка проводится на основании этих же правовых норм.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 26.05.2014 от конкурсного управляющего должника в адрес ОАО Банк «Уралсиб» поступил на утверждение Порядок продажи имущества ОАО «Мяокомбинат Краснодарский», являющегося обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №4210 от 08.12.2010 г., заключенному с ОАО Банк «Уралсиб».

Поскольку при утверждении Положения о реализации имущества должника между залоговым кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Банк указывает, что не согласен с предложенной конкурсным управляющим редакцией главы 4 Порядка реализации залогового имущества «Реализация заложенного имущества должника на торгах посредством публичного предложения», поскольку предложенный конкурсным управляющим порядок не определяет количество шагов последовательного снижения цены предмета залога и продолжительность приема заявок на участие в торгах посредством публичного предложения; не определяет цену, по достижении которой, при отсутствии предложений потенциальных покупателей торги по реализации заложенного имущества Должника посредством публичного предложения подлежат остановке (цену отсечения); не определяет порядок действий по достижении цены отсечения; не устанавливает право залогового кредитора оставить за собой по цене отсечения нереализованное на торгах посредством публичного предложения заложенное движимое имущество должника, остановленных по достижении цены отсечения и порядок действий конкурсного управляющего, в случае нереализации