Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А53-15550/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

приема-передачи имущества от 02.01.2014 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 30.06.2014г и выставленными на оплату счет-фактурами: №00000014 от 31.01.2014г на сумму 1 838 440 руб., №00000043 от 28.02.2014г на сумму 1 838 440 руб., №00000069 от 31.03.2014г на сумму 1 838 440 руб. Общая сумма задолженности по Договору 24 в пользу ЗАО ПО «Шолоховское» составляет 5 515 320 рублей.

25. «01» апреля 2014 года между ЗАО ПО «Шолоховское» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор № 28-ПО/14 аренды движимого имущества (далее Договор 25).

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2 Договора 25 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование и владение комплекс движимого имущества обогатительной фабрики согласно перечня являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.6 Договора 25 Арендатор оплачивает стоимость услуг по аренде до 30 числа текущего месяца, но не позднее 20 числа месяца.

ЗАО ПО «Шолоховское» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи имущества от 02.01.2014 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 30.06.2014г и выставленными на оплату счет-фактурами: №00000108 от 30.04.2014г на сумму 14 750 руб., №00000129 от 31.05.2014г на сумму 14 750 руб., №00000159 от 30.06.2014г на сумму 14 750 руб. Общая сумма задолженности по Договору 25 в пользу ЗАО ПО «Шолоховское» составляет 44 250 рублей.

26. «01» апреля 2014 года между ЗАО ПО «Шолоховское» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор № 29-ПО/14 аренды нежилого помещения (далее Договор 26).

В соответствии с п. 1.1. Договора 26 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование и владение нежилое помещение общей площадью 255,8 кв.м.

Согласно п. 4.3 Договора 26 Арендатор оплачивает стоимость услуг по аренде не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

ЗАО ПО «Шолоховское» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи в аренду нежилого помещения от 01.04.2014 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 30.06.2014г и выставленными на оплату счет-фактурами: №00000109 от 30.04.2014г на сумму 26 603.20 руб., №00000130 от 31.05.2014г на сумму 26 603.20 руб., №00000151 от 30.06.2014г на сумму 26 603.20 руб. Общая сумма задолженности по Договору 26 в пользу ЗАО ПО «Шолоховское» составляет 79 809,60 рублей.

27. «01» января 2014 года между ЗАО ПО «Шолоховское» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор № 4-ПО/Н аренды транспортного средства (далее Договор 27).

В соответствии с п. 1.1 Договора 27 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство кран автомобильный грузовой марки КС-55713-1, roc.№T433BP61rus. за плату во временное пользование и владение.

Согласно п. 3.1 Договора 27 уплата арендной платы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ЗАО ПО «Шолоховское» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.01.2014 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 30.06.20Нг и выставленными на оплату счет-фактурами: №00000016 от 31.01.2014г на сумму 67 260 руб., №00000045 от 28.02.2014г на сумму 67 260 руб., №00000061 от 31.03.2014г на сумму 67 260 руб. Общая сумма задолженности по Договору 27 в пользу ЗАО ПО «Шолоховское» составляет 201 780 рублей.

28. «01» января 2014 года между ЗАО ПО «Шолоховское» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор № 5-ПО/Н аренды транспортного средства (далее Договор 28).

В соответствии с п. 1.1 Договора 28 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство кран автомобильный грузовой марки КС-45721, roc.№C633MM61rus. за плату во временное пользование и владение.

Согласно п. 3.1 Договора 28 уплата арендной платы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ЗАО ПО «Шолоховское» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.01.2014 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 30.06.2014г и выставленными на оплату счет-фактурами: №00000015 от 31.01.2014г на сумму 54 280 руб., №00000044 от 28.02.2014г на сумму 54 280 руб., №00000070 от 31.03.2014г на сумму 54 280 руб. Общая сумма задолженности по Договору 28 в пользу ЗАО ПО «Шолоховское» составляет 162 840 рублей.

29. «01» января 2014 года между ЗАО ПО «Шолоховское» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор № 6-ПО/14 аренды транспортного средства (далее Договор 29).

В соответствии с п.1.1 Договора 29 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21043, roc.№C124Cy61rus. за плату во временное пользование и владение.

Согласно п. 3.1 Договора 29 уплата арендной платы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ЗАО ПО «Шолоховское» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.01.2014 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 30.06.2014г. и выставленными на оплату счет-фактурами: №00000002 от 31.01.2014г на сумму 3 540 руб., №00000031 от 28.02.2014г на сумму 3 540 руб., №00000059 от 31.03.2014г на сумму 3 54067 260 руб.

Общая сумма задолженности по Договору 29 в пользу ЗАО ПО «Шолоховское» составляет 10 620 рублей.

30. «01» января 2014 года между ЗАО ПО «Шолоховское» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор № 7-ПО/14 аренды транспортного средства (далее Договор 30).

В соответствии с п.1.1 Договора 30 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство автомобиль марки ГАЗ 330202, гос.№С125СУ61гш. за плату во временное пользование и владение.

Согласно п. 3.1 Договора 30 уплата арендной платы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ЗАО ПО «Шолоховское» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.01.2014 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 30.06.2014г и выставленными на оплату счет-фактурами: №00000003 от 31.01.20Нг на сумму 4 720 руб., №00000032 от 28.02.2014г на сумму 4 720 руб., №00000060 от 31.03.2014г на сумму 4 720 руб. Общая сумма задолженности по Договору 30 в пользу ЗАО ПО «Шолоховское» составляет 14 160 рублей.

31. «01» января 2014 года между ЗАО ПО «Шолоховское» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор № 8-ПО/14 аренды транспортного средства (далее Договор 31).

В соответствии с п.1.1 Договора 31 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство автомобиль Hyundai SM, roc.№07420C161rus. за плату во временное пользование и владение.

Согласно п. 3.1 Договора 31 уплата арендной платы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ЗАО ПО «Шолоховское» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.01.2014 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 30.06.20Нг и выставленными на оплату счет-фактурами: №00000005 от 31.01.2014г на сумму 24 780 руб., №00000034 от 28.02.2014г на сумму 24 780 руб., №00000072 от 31.03.2014г на сумму 24 780 руб., №00000103 от 30.04.2014г на сумму 24 780 руб., №00000124 от 31.05.2014г на сумму 24 780 руб., №00000145 от 30.06.2014г на сумму 24 780 руб. Общая сумма задолженности по Договору 31 в пользу ЗАО ПО «Шолоховское» составляет 148 680 рублей.

32. «01» января 2014 года между ЗАО ПО «Шолоховское» (Арендодатель) и ООО ЦОФ «Шолоховская» (Арендатор) был заключен Договор № 9-ПО/Н аренды транспортного средства (далее Договор 32).

В соответствии с п. 1.1 Договора 32 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство автомобиль марки КРАЗ-65055-0000064-02, roc.№M946MB161rus. за плату во временное пользование и владение.

Согласно п. 3.1 Договора 32 уплата арендной платы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ЗАО ПО «Шолоховское» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.01.2014 г.

ООО ЦОФ «Шолоховская» взятые на себя обязательства по уплате арендной платы не исполнило, что подтверждается актом сверки на 30.06.2014г и выставленными на оплату счет-фактурами: №00000007 от 31.01.2014г на сумму 48 380 руб., №00000036 от 28.02.2014г на сумму 48 380 руб., №00000063 от 31.03.2014г на сумму 48 380 руб. Общая сумма задолженности по Договору 32 в пользу ЗАО ПО «Шолоховское» составляет 145 140 рублей.

Таким образом, в настоящее время ООО ЦОФ «Шолоховская» имеет перед ЗАО ПО «Шолоховское» задолженность в общей сумме 34 103 985 руб.39 коп.

ООО ЦОФ «Шолоховская» не исполнило взятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем, образовалась задолженность виде арендной платы в размере 34 103 985 руб. 39 коп, которая до настоящего времени не погашена.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования кредитора по следующим основаниям.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Наличие арендных отношений сторон подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, договором аренды транспортных средств. Доказательства выполнения арендатором в полном объеме обязанности по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что заявителем не представлены доказательства нахождения в собственности ЗАО ПО «Шолоховское» имущества переданного по договору аренды, откланяется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в материалах дела имеются копии свидетельства о государственной регистрации права Заявителя на недвижимое имущество, а также копии ПТС на недвижимое имущество, подтверждающие право собственности Заявителя на имущество переданное по договору аренды.

В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в том, что имущество по спорным договорам аренды было передано не собственником.

Довод апелляционной жалобы о том, имущество не передавалось в аренду, так как имущество, переданное по договору аренды, находилось в залоге у  ОАО «Сбербанка России», в то же время согласие на передачу в аренду данного имущества, в соответствии с установленным требованием подп. 4.1.2 п. 4.1. ст.4 договора ипотеки № 5410/452/10775/д-6/и-1 от 30.10.2012г., у Банка не запрашивалось, является необоснованным. В связи с тем, что данные обстоятельства не влекут отсутствие у Заявителя права на взыскание платы за пользование имуществом, тем более, что заявитель просит включить в реестр требований кредиторов только основную сумму задолженности за право пользование арендованным имуществом без каких-либо дополнительных санкций (неустойки, штрафа и пени).

Ссылка апелляционной жалобы о необходимости представления доказательств оплаты по договору аренды кредитором, предъявившим требования о включении в реестр требований кредиторов должника, противоречит положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которой с учетом предмета заявленных требований следует, что бремя доказывания факта оплаты по договору аренды лежит на должнике.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Стороны по делу находятся в равных процессуальных правах и обязанностях по отношению к предмету рассматриваемого спора и его основаниям. Указанные обстоятельства являются следствием реализации процессуального принципов равноправия и состязательности сторон в