Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А53-21899/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела на предмет наличия процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционный суд оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не усмотрел.

Соответственно, довод общества о наличии новых доказательств, подтверждающих наличие аварии на узлах связи и отсутствие у общества технической возможности для обеспечения доступа к сети «Интеренет», отклоняется апелляционным судом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что данный довод является вновь заявленным. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении общество о наличии аварии на узлах связи Управлению не сообщило, хотя было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Представители общества в судебном заседании факт их надлежащего уведомления о составлении протокола об административном правонарушении не отрицали.

Суду первой инстанции обществом также не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие электропитания ввиду аварии на узлах связи.

Учитывая то обстоятельство, что документально подтвержденная информация об аварии не была представлена обществом ни Управлению, ни суду первой инстанции, апелляционная коллегия считает правомерным и обоснованным привлечение общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

За совершённое правонарушение на общество наложен минимальный административный штраф из допустимых санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2014 по делу № А53-21899/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Смотрова