Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А32-16074/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

искового заявления, подлежит отклонению.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Меркурий 34» по состоянию на 20.04.2012 (л.д. 51-65  том 1) и по состоянию на 14.06.2012 (л.д. 78-82 том 1) генеральным директором общества значился Матулян С.А. Исковое заявление от имени общества подписано Оноховым Ю.В., действующим на основании доверенности от 16.05.2012, выданной директором Матуляном С.А. (л.д. 102 том 1).

Суд первой инстанции, рассмотрев иск ООО «Меркурий 34» об обязании  ООО «Ива» освободить нежилые помещения №№32, 50, 48 в магазине №34, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Молокова, 5, пришел к выводу об отсутствии между сторонами договора аренды и отсутствии доказательств передачи ООО «Меркурий 34» спорных помещений в аренду ООО «Ива». Суд констатировал факт использования ООО «Ива» помещений в отсутствие на то правовых оснований.

В опровержение выводов суда первой инстанции ответчиком в апелляционную инстанцию представлен оригинал договора аренды от 15.11.2011 на предоставление в пользование ООО «Ива» нежилых помещений № 32, 50, 48 в магазине № 34, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Молокова, 5 (л.д. 137 том 2).

Данный договор подписан от имени ООО «Меркурий 34» генеральным  директором Юнусовым И.Г. и от имени ООО «Ива» директором Юнусовым И.Г.

Договор аренды от 15.11.2011 ООО «Меркурий 34» оспорило в рамках дела №А32-41801/2013.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по указанному делу договор №1 аренды нежилых помещений от 15.11.2011, заключенный между ООО «Меркурий 34» и ООО «Ива», признан недействительным по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что на момент подписания договора аренды (на дату 15.11.2011) Юнусов И.Г. не являлся генеральным директором ООО «Меркурий 34», следовательно, договор аренды от имени общества подписан неуполномоченным лицом. Суд констатировал, что последующего одобрения сделки, совершенной от имени ООО «Меркурий 34», со стороны общества не было.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу №А32-41801/2013, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об использовании ООО «Ива» спорных помещений без правовых оснований соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По изложенным основаниям решение суда первой инстанции об обязании ООО «Ива» освободить нежилые помещения №№32, 50, 48 в магазине №34, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Молокова, 5, является законным и обоснованным. Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Ива».

Расходы ООО «Ива» по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на общество.

Апелляционная жалоба ООО «Меркурий 34» была оплачена государственной пошлиной в размере 2 000 руб. Юнусовым И.Г. В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО «Меркурий 34», уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 265 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 октября 2012 года по делу №А32-16074/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ива» - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Меркурий 34» прекратить.

Возвратить Юнусову Ильдусу Гайсовичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25 января 2013 года.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

А.А. Попов