Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А53-9508/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9508/2014

17 декабря 2014 года                                                                         15АП-15380/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей О.А. Ереминой, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Балакина О.М. паспорт, доверенность №61АА1949960 от 22.05.2013;

от ООО "Кафетерий": представитель Вертянов А.Д. паспорт, доверенность №б/н от 24.12.2013;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400278435615);

от Заикина Н.Н.: представитель Вертянов А.Д. паспорт, доверенность №61АА2720559 от 27.05.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кафетерий", Заикина Н.Н.

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.07.2014 по делу № А53-9508/2014

по иску Белоусовой И.А.

к ответчикам – ООО "Кафетерий", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области, Заикину Н.Н.

о признании решения от 10.10.2013 недействительным, признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Кафетерий" в размере 50 %, признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ от 02.04.2014

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

 Белоусова Ирина Анатольевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кафетерий", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области, Заикину Николаю Николаевичу с исковыми требованиями, в которых просит:

1. Признать право собственности Белоусовой Ирины Анатольевны на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Кафетерий" в размере 50%;

2. Признать решение учредителей ООО "Кафетерий" №01/02-14 от 28.02.2014 недействительным;

3. Признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения об участниках ООО "Кафетерий" от 21.03.2014;

4. Признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения о кодах по ОКВЭД ООО "Кафетерий" от 31.03.2014 и от 20.05.2014;

5. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области аннулировать записи о регистрации изменений, внесенных в сведения об участниках ООО "Кафетерий" от 21.03.2014, и внесенных в сведения о кодах по ОКВЭД ООО "Кафетерий" от 31.03.2014 и 20.05.2014 (требования уточнены в порядке, определенном статьей 49 АПК РФ т. 2 л.д.7 и приняты судом  в редакции пунктов 1-5 уточнений)

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014 по делу № А53-9508/2014 исковые требования удовлетворены.

ООО "Кафетерий" и Заикин Николай Николаевич обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просили решение отменить в части удовлетворения исковых требований истца, и просили в указанной части истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявители указывают следующее:

- суд вышел за пределы исковых требований в уточненной редакции, резолютивная часть решения не совпадает с редакцией требований истца;

- суд не вправе был принимать уточненные исковые требования;

- суд признал незаконным решение общего собрания участников ООО "Кафетерий", которое не проводилось;

- судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела.

 В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение законным и обоснованным, просит  суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области, надлежащим образом уведомленная  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечила. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. 

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель Заикина Н.Н. и ООО "Кафетерий" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене в  части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Кафетерий" (ИНН 6144014076, ОГРН 1116177000488) зарегистрировано 10.05.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. 25-29). Размер уставного капитала составил 10 000 руб. (т. 1, л.д. 33).

На момент создания общества участниками общества являлись Заикин Николай Николаевич и Белоусова Ирина Анатольевна, владеющие по пятьдесят процентов долей уставного капитала общества каждый. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, назначен директор Заикин Николай Николаевич. Указанные обстоятельства подтверждаются решением учредителей о создании общества от 28.04.2011 (т. 1, л.д. 161), уставом общества (т. 1, л.д. 144-160), выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, и не оспариваются участниками процесса.

            Пунктом 5.1.1 устава ООО "Кафетерий", утвержденного решением № 1 общего собрания учредителей общества следует, что уставный капитал в размере 10 000 руб. формируется за счет вкладов учредителей.

            28.02.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Кафетерий", на котором присутствовали участники общества Заикин Н.Н. и Белоусова И.А. в лице представителя Балакиной О.М. Как следует из материалов дела, на данном собрании участниками общества большинством голосов (Заикин Н.Н. – 50% и Белоусова И.А. – 25%) принято решение о передаче неоплаченной доли Белоусовой И.А. в размере 25% уставного капитала обществу. Основанием для принятия решения о переходе доли Белоусовой И.А. в размере 25% обществу указана неполная оплата доли в уставном капитале общества в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 16 ФЗ № 14 "Об обществах с ограниченной ответственностью".

            На основании указанного решения общего собрания участников общества от 28.02.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области принято решение № 247 от 21.03.2014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, относительно размера доли каждого из участника общества.

            Впоследствии на основании заявлений Заикина Н.Н. как единоличного исполнительного органа общества налоговым органом приняты соответствующие решения от 31.03.2014 и 20.05.2014, которыми в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, касающиеся видов деятельности общества. Так, основной вид деятельности общества – "деятельность ресторанов и кафе" изменен на "предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества".

            Ссылаясь на то, что доля Белоусовой И.А. в размере 25% уставного капитала общества незаконно передана обществу, и решение внеочередного общего собрания участников ООО "Кафетерий" от 28.02.2014 нарушает ее права, действия налогового органа по регистрации соответствующих изменений в государственный реестр юридических лиц относительно размеров долей участников и кодов ОКВЭД, которыми занимается общество, незаконны, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

            В силу статей 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. При этом за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо.

            Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

            В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

            Исходя из системного толкования правовых норм, содержащихся в главах III и IV Закона об обществах с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале общества определяет наличие у участника общества определенных обязательственных прав по отношению к обществу (участие в управлении, предоставление информации, участие в распределении прибыли).

            В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5950/11 изложена правовая позиция, согласно которой доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит в числе прочего имущественные права. Не являясь вещью, указанная доля представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника такого общества.

            Статьей 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Таким образом, переход доли к обществу, а затем и к его участнику является способом передачи комплекса прав и обязанностей участника общества и осуществляется с соблюдением требований корпоративного законодательства.

            Общий подход к спорам, возникающим по восстановлению корпоративного контроля, определен в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 № 1176/08, от 10.06.2008 № 5539/08, от 24.06.2008 № 3605/08.

            По правилам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в обществе, которое он имел бы, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно.

            Требования о признании права на долю в уставном капитале общества в таких случаях следует расценивать как восстановление корпоративного контроля, и при неправомерном изменении состава участников общества, помимо их воли, права подлежат защите в соответствии с указанной нормой.

            В предмет доказывания по таким спорам входят обстоятельства о несоблюдении требований законодательства ответчиком.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

            Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.

            В силу статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

            Как следует из материалов дела, уставный капитал общества оплачивался следующим образом:

            - 29.04.2011 Заикин Н.Н. перечислил денежные средства в размере 2 500 руб. в ООО "Кафетерий", что подтверждается приходным кассовым ордером № 7;

            - 29.04.2011 Белоусова И.А. перечислила денежные средства в размере 2 500 руб. в ООО "Кафетерий", что подтверждается приходным кассовым ордером № 8;

            -