Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А53-19219/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

административного штрафа лиц в размере от двадцати до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания административный орган в оспариваемом постановлении применил к обществу административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.

            Суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым снизить штрафные санкции до 20 000 рублей, полагая, что данная мера административного наказания будет являться соразмерной содеянному.

 Подлежат  отклонению  доводы  апелляционной  жалобы  о том, что  отсутствует  вина  общества, так как  план обеспечения  транспортной  безопасности  был направлен  в Федеральное  агентство  железнодорожного  транспорта  для утверждения, утверждение  плана  не зависит  от общества.  

Общество обязано  было  разработать    план обеспечения  транспортной  безопасности   и обеспечить  направление плана  для своевременного   подписания Федеральным  агентством  железнодорожного  транспорта.     

            С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

            Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2014 по делу № А53-19219/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             М.В. Соловьева