Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А32-23230/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, применение положений статьи 333 ГК РФ право суда, которое реализуется, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что проценты  за  пользование  чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 12.01.2009г. в сумме 104 157 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения им обязательств.

Суд апелляционной инстанции проверил правильность расчета процентов  за  пользование  чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 12.01.2009г. и признан верным. Проценты начислены истцом на суммы долга, образовавшиеся на основании спецификаций к договору и накладных.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, отсутствуют.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2009 по делу №А32-23230/2008-48/307 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева