Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А32-29885/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушении в полном объеме подтверждается названными выше доказательствами. Предприниматель не представил доказательств, подтверждающих своевременное принятие необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях предпринимателя события и состава вмененного ему административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность привлечения лица к административной ответственности, судом апелляционной инстанции не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ и отсутствие сведений о привлечении ранее предпринимателя к административной ответственности, суд первой инстанции правомерно назначил ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, из предусмотренных санкцией статьи 14.45 КоАП РФ.

Вместе с тем, признав доказанным невозможность нахождения в обороте продукции, изъятой у предпринимателя в соответствии с протоколом ареста товаров, транспортных средств, иных вещей от 06.08.2014, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости изъятия данной продукции из оборота и направление её на уничтожение. 

Дополнительно оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для переоценки доказательств, принятых во внимание судом при признании изъятой продукции подлежащей уничтожению, и вывода суда первой инстанции по таким доказательствам.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции не приведено. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта. Апелляционная жалоба предпринимателя отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014 по делу № А32-29885/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Смотрова