Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А32-3498/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возможность погасить свои обязательства за счет активов, числящихся на балансе общества: показатель обеспеченности обязательств активами и величина чистых активов имеют достаточно высокое значение. Основным источником погашения являются внеоборотные активы Общества, а именно его основные средства, к которым относятся: земельный участок, здания (сооружения) и транспортные средства, непосредственно принимавшие участие в основной деятельности ОАО «Хадыженское ПАТП». Реализация основных средств в пользу возникших обязательств может привести к ликвидации общества.

Данное экспертное заключение истцом не опровергнуто, выводы эксперта и их мотивировка не оспорены. На основании указанного экспертного заключения суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик был не вправе принимать решение о выплате дивидендов, поскольку его чистые активы составляют отрицательную величину.

Таким образом, в иске Департаменту имущественных отношений Краснодарского края,» о выплате дивидендов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в силу п. 4 ст. 43 Закона № 208-ФЗ по прекращении обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды является обоснованным, но не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Действительно, приостановление выплаты дивидендов не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. Объявленные дивиденды должны быть выплачены акционерам в разумный срок после прекращения (устранения) таких обстоятельств. Если выплата в такой срок не произведена, акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), которые начисляются за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности. Соответствующие разъяснения даны в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 26 сентября 2014 года по делу № А32-3498/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина