Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А53-13307/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

плата по договору составляет 1095 (одна тысяча девяносто пять) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 28 от 19.03.2012г. ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Трактор СТЗ 80, 000000033) в количестве 1(одна) ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 28 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 1095 (одна тысяча девяносто пять) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Мехзаправка 000000084) в количестве 1(одна) ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 27 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 394 (триста девяносто четыре) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 26 от 19.03.2012г., ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Культиватор КПС 4,2, 00000070) в количестве 1 (одна) ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 26 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 740 (семьсот сорок) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 46 от 19.03.2012г. ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Трактор МТЗ 80) в количестве 1(одна) ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 46 от 19.03.2012г., Арендная плата по договору составляет 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 45 от 19.03.2012г. ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Трактор МТЗ-80, 000000035) в количестве 1(одна) ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 45 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 1095 (тысяча девяносто пять) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 47 от 19.03.2012г. ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Трактор МТЗ-80, 000000032) в количестве одна ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 47 от 19.03.2012г., расчетом арендной платы с/х техники. Арендная плата по договору составляет 954 (девятьсот пятьдесят четыре) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 8 от 19.03.2012г. ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) транспортные средства (указанные в Приложении 1). Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 8 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 5 845 (пять тысяч восемьсот сорок пять) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 16 от 19.03.2012г., ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Волокуша, 00000082) в количестве одна ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 16 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 470 (четыреста семьдесят) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 17 от 19.03.2012г. ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Ворошилка 00000080) в количестве одна ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 17 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 336 (триста тридцать шесть) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 14 от 19.03.2012г. ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Борона сцепка 00000081) в количестве одна ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 14 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 787 (семьсот восемьдесят семь) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 13 от 19.03.2012г. ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор; сельскохозяйственную технику (Борона дисковая, 000000062) в количестве одна ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 13 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 1184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 12 от 19.03.2012г. ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Бойлер, 00000077) в количестве одна ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 12 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 450 (четыреста пятьдесят) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 11 от 19.03.2012г. ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Трактор Беларусь 1221 00000028) в количестве одна ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 11 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 1332 (одна тысяча триста тридцать два) руб. в месяц (п. 3.1).

19.03.2012г. по договору аренды сельскохозяйственной техники № 15 от 19.03.2012г. ЗАО «Атоммашевец» (Арендодатель) предоставило в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Атоммашевец» (Арендатор) сельскохозяйственную технику (Трактор Бюлер Версатил ИНК, 000000027) в количестве одна ед. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды № 15 от 19.03.2012г. Арендная плата по договору составляет 2619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) руб. в месяц (п. 3.1).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05 мая 2014г. по делу №А53-20145/2013 ООО «Атоммашевец» (ИНН 6121007788 , ОГРН 1116192001012) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим утверждена Изотова Юлия Валерьевна.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных обязательств по оплате арендных платежей за период с 19.11.2013 по 19.04.2014, за ним образовалась задолженность в размере 205 650  руб.

Истцом в адрес конкурсного управляющего ООО «Атоммашевец» была направлена претензия от 11.05.2014г., с требованием вернуть сумму задолженности не позднее 7 (семи) календарных дней, считая со дня, следующего за днем получения ООО «Атоммашевец» уведомления.

Направленная истцом претензия осталась без удовлетворения, что послужили опричной обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащим образом исполнил предусмотренную договором аренды обязанность по передаче техники арендатору, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи имущества.

Ответчиком, в свою очередь в нарушение договорных обязательств в адрес истца оплата не произведена, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно установлено, что за ним числится задолженность в размере 205 650 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате арендных платежей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. Расчет задолженности виде размера арендной платы по каждому из договоров за 5 месяцев судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы не сопровождены ссылкой на конкретные документы, контррасчет суммы долга не представлен, документы, представленные истцом не оспорены.

         Доводы о неустановлении судом факта пользования имуществом подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлены акты передачи имущества, доказательства возврата имущества ответчиком не представлены.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания отклоняется апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что копии всех судебных актов по делу направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в том числе в апелляционной жалобе: Ростовская область, Морозовский район, ст. Четковская, ул. Степная, 21. Конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд с отметкой почтового органа «отсутствие адресата по указанному адресу».

Поскольку судом установлено, что в отношении ответчика открыто конкурсное производство, а конкурным управляющим утверждена Изотова Юлия Валерьевна, судебные акты также направлялись в адрес конкурсного управляющего, саморегулируемой организации: г. Краснодар, Адыгейская