Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А53-13834/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-13834/2014 16 декабря 2014 года 15АП-20491/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барановой Ю.И. судей Ванина В.В., Пономаревой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г. при участии: от истца: представитель Степанова Е.А. по доверенности от 28.05.2014 г., паспорт; от ответчика: представитель горбунов В.В. по доверенности от 05.05.2009 г., паспорт рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ-ВЕАКОН" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 по делу № А53-13834/2014 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ-ВЕАКОН" Гуниной Елены Николаевны к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ-ВЕАКОН" об обязании предоставить учредительный документ общества принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н. УСТАНОВИЛ: участник ООО "Южный Региональный Центр Оценки -ВЕАКОН" Гунина Елена Николаевна (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ-ВЕАКОН" (далее - ответчик) об обязании предоставить учредительные документы общества. Решением суда от 06.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ-ВЕАКОН" (ИНН 6164099705 ОГРН 1026103271260) обязано представить Гуниной Елене Николаевне заверенные копии следующих документов: - копии протоколов всех общих собраний Общества (очередных и внеочередных) с момента создания Общества, всех отчетов ревизионной комиссии (ревизора) с момента создания Общества; - бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании участников Общества; - выполненные отчеты об оценке, экспертные заключения и другие работы, выполненные Обществом по заключенным договорам за 2013-2014 г; - списки аффилированных лиц Общества; - заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; - документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе; - перечень имущества, числящегося на балансе предприятия; - лицензий (действующих и недействующих), которые имеет или имело Общество для осуществления своей хозяйственной Деятельности; - все налоговые декларации, представленные Обществом в ИМНС за последние пять отчетных периодов; - все действующие хозяйственные договоры Общества, заключение с третьими лицами; - бухгалтерскую отчетность, представленную в ИМНС за последние пять отчетных периодов; - действующее штатное расписание Общества; - список сотрудников Общества, работающих в настоящий момент, в том числе по совместительству; - банковские выписки с расшифровкой назначения платежа за отчетные периоды с 01.01.2009 года по настоящее время; - расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности. С общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ-ВЕАКОН" (ИНН 6164099705 ОГРН 1026103271260) в пользу Гуниной Елены Николаевны взыскано 15000 руб. коп. расходов по оплате услуг представителя, 4000 руб. расходов по оплате госпошлины. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом не приняты во внимание доводы ответчика о причинении истцом вреда коммерческим интересам ответчика. Являясь учредителем, единственным участником и руководителем ООО «Экспертное бюро оценки и консалтинга», является прямым конкурентом ответчика, предъявляя настоящий иск, злоупотребляет правом. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является участником ООО Южный Региональный Центр Оценки -ВЕАКОН" (далее - Общество) и владеет 50% долей в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.05.2014. 06.05.2014 Гунина Е.Н. обратилась в Общество с письменным запросом о предоставлении финансово-хозяйственной деятельности общества, а именно: - копии протоколов всех общих собраний Общества (очередных и внеочередных) с момента создания Общества, всех отчетов ревизионной комиссии (ревизора) с момента создания Общества; - бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании участников Общества; - выполненные отчеты об оценке, экспертные заключения и другие работы, выполненные Обществом по заключенным договорам за 2013-2014 г; - списки аффилированных лиц Общества; - заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; - документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе; - перечень имущества, числящегося на балансе предприятия; - лицензий (действующих и недействующих), которые имеет или имело Общество для осуществления своей хозяйственной Деятельности; - все налоговые декларации, представленные Обществом в ИМНС за последние пять отчетных периодов; - все действующие хозяйственные договоры Общества, заключение с третьими лицами; - бухгалтерскую отчетность, представленную в ИМНС за последние пять отчетных периодов; - действующее штатное расписание Общества; - список сотрудников Общества, работающих в настоящий момент, в том числе по совместительству; - банковские выписки с расшифровкой назначения платежа за отчетные периоды с 01.01.2009 года по настоящее время; - расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности. Истец указал, что запрос остался без рассмотрения, к установленному времени запрашиваемый пакет документов предоставлен не был, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что письменного требования о предоставлении информации от 06.05.2014, в Общество не поступало. Истец, является участником Общества с "15" октября 2007 г. Также, Истец является работником Общества и в соответствии с трудовым договором от "22" июня 2009 г. №4 занимает должность первого заместителя генерального директора. На сегодняшний день Истец не принимает участия в деятельности Общества как его участник, не исполняет возложенные на него Трудовым договором обязанности первого заместителя генерального директора, не появляется на своем рабочем месте. Вместе с тем, в Единый государственный реестр юридических лиц 27.02.2014 года внесена запись о государственной регистрации юридического лица в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью и наименованием "Экспертное бюро оценки и консалтинга" (ОГРН 1146165001102), единственным учредителем которого является Гунина Елена Николаевна. Кроме того, Гунина Елена Николаевна является генеральным директором указанного юридического лица. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 21.07.2014 г. N 07-15, основным видом деятельности ООО "Экспертное бюро оценки и консалтинга" является предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества (код ОКВЭД 70.31.2), что соответствует основному виду деятельности ООО "Южный Региональный Центр Оценки-ВЕАКОН". Как указал ответчик, истец, требуя предоставления Обществом учредительных и финансово-хозяйственных документов преследует цель, получив указанные документы, использовать их в целях развития учрежденного им юридического лица, тем самым нанося вред коммерческим интересам Общества. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Данные доводы ответчика несостоятельны, поскольку, статья 8 Федерального Закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъясняет права участников общества и дает право "получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке". По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомится с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получить копии этих документов для реализации имущественных и неимущественных прав участника. В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность общества по требованию участника обеспечить доступ к указанным документам в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования и обязанность предоставить их копии. Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (статья 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"). В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18 января 2011 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" отражено, что "в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование (абзац 2, 4 п. 2). Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций также произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А53-20574/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|