Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А32-17516/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Представленные ответчиком документы в суде первой инстанции не представлялась, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

            Довод о невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не представлено никаких уважительных причин неявки в судебное заседание. Ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в протоколе судебного заседания от 30.07.2014 (л.д. 58). О продолжении судебного заседания после перерыва 08.09.2014 ответчик был уведомлен путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в Картотеке арбитражных дел.

            Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял за основу расчет, произведенный истцом исходя из сведений, содержащихся в налоговых декларациях по единому сельскохозяйственному налогу, представленных Матвиенко Александром Григорьевичем в налоговый орган за 2011 и 2012 годы (т. 1, л.д. 14-19). Сумма компенсации по расчету суда составила 73 234 рубля 50 копеек, что больше суммы компенсации, исчисленной истцом. Однако поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации в размере 67 737 рублей 50 копеек.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 по делу № А32-17516/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко