Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по делу n А32-9748/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты права установлена возможность признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, либо применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Кодексе.

Суд пришел к верному выводу о необходимости рассмотрения требования заявителя - гражданина (цессионария) о процессуальном правопреемстве, основанное на договоре, заключенном до признания цедента банкротом, с учетом позиции суда, рассматривающего дело о банкротстве цедента. В противном случае произведенное правопреемство может привести к поступлению причитающегося банкроту исполнения гражданину-цессионарию на основании оспоримой сделки, признанной недействительной в рамках дела о банкротстве; последующим поворотом исполнения реальность возврата денежных средств от гражданина-цессионария может быть затруднена.

В этом случае интересы кредиторов предприятия-банкрота будут нарушены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при наличии самостоятельного требования об оспаривании сделки ее оценка выходит за пределы вопроса о процессуальном правопреемстве.

Судом первой инстанции правомерно приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Файнарт-Аудит» о признании недействительным договора уступки прав требований от 23.08.2010, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве ООО «Файнарт-Аудит» №А40-117213/2010 123-341Б, а также производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным исполнительного листа, удерживаемого Кузенковым А.В. (полученного в период осуществления полномочий представителя истца по доверенности).

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной арбитражной практике (постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2012 по делу N А32-36386/2010, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2004 по делу N А79-3603/2000-СК2-3216, Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2006 по делу N А14-4253-2004/144/4).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2014 по делу                  № А32-9748/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.В. Ковалева