Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А32-252/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-252/2014

12 декабря 2014 года                                                                         15АП-19947/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Небасуй М.Н. по доверенности от 21.07.2014;

от ответчика – представитель Лебедева Т.А. по доверенности от 25.06.2014;

от ООО "Газпром трансгаз Краснодар" – представитель Бирлет Ю.В. по доверенности от 29.12.2012 (после перерыва не явился);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кубаньэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2014 по делу № А32-252/2014

по иску ОАО "Межрегионэнергосбыт"

к ответчику - ОАО "Кубаньэнергосбыт"

при участии третьих лиц - ООО "Газпром трансгаз Краснодар", ООО "Газпром добыча Краснодар"

о взыскании неосновательного обогащения

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Кубаньэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 420323 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар", общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Краснодар".

Решением от 17.03.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 420323 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.

Решение мотивировано тем, что потребителями электроэнергии истца являются ООО "Газпром трансгаз Краснодар" и ООО "Газпром добыча Краснодар". В ноябре 2011 года ответчик поставил электрическую энергию по точкам поставки ТП-771, ТП-715в1, ТП-715в2. К подстанциям ТП-715 и ТП-771 не присоединены энергопринимающие устройства потребителей истца, акты разграничения балансовой принадлежности  по данным точкам поставки не представлены. Оплата поставленной энергии в отношении спорных точек поставки является неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не установлено наличие спорных точек поставки электрической энергии в договоре между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией. При рассмотрении спора не истребованы сведения сетевой организации об обслуживаемых потребителях истца. В спорный период в указанные сведения изменения не вносились, в заявках на установление договорного объема потребления спорные точки поставки указаны. Первичные документы, подтверждающие количество поставленной энергии, подписаны истцом без замечаний и возражений.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2014 по делу № А32-252/2014 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2014 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для получения сведений от сетевой организации о показаниях приборов учета за ноябрь 2011 года по спорным точкам поставки.

Представитель третьего лица - ООО "Газпром трансгаз Краснодар" в заседании поддержал позицию истца.

Представитель  третьего лица - ООО "Газпром добыча Краснодар" в заседание не явился, отзыв не представил. Третье лицо о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции 08.12.2014 был объявлен перерыв до 12.12.2014 до 10 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

 В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Ходатайство заявителя мотивировано необходимостью получения ответа сетевой организации на запрос ОАО Кубаньэнергосбыт» от 16.11.2014.

Вместе с тем, настоящее дело рассматривается в период с января 2014 года, следовательно, у ответчика имелось достаточное количество времени для направления запросов для получения доказательств в обоснование своих возражений. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа принято 16.10.2014, запрос направлен спустя более месяца после принятия постановления кассационной инстанции, при этом текст запроса суду апелляционной инстанции не представлен. При таких условиях, суд апелляционной инстанции отклонил заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2008 между сторонами заключен договор поставки электроэнергии № 131063 (т. 1 л.д. 12-17), с протоколом урегулирования разногласий (т. 1 л.. 18-12), предметом которого является поставка ООО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) электроэнергии (мощности) и оплата ее ОАО "Межрегионэнергосбыт" (покупатель) на условиях и в количестве, определенных договором. Гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанные в приложении № 1 на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора гарантирующий поставщик (ответчик) обязан поставлять электроэнергию (мощность) потребителям покупателя в количестве, определенном в пункте 4.2 договора, с учетом режима ее передачи и в пределах разрешенной техническими условиями мощности.

К договору стороны подписали перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность (т. 1 л.д. 88-90).

Во исполнение названного договора, гарантирующий поставщик в ноябре поставил покупателю электрическую энергию в количестве 3500008 кВт/ч на сумму 13260966 руб. 44 коп, в том числе по точкам поставки:

- ТП-771 (точка учета № 9234) - 58722 кВт/ч стоимостью 281195 руб. 98 коп.;

- ТП-715в1 (точка учета № 9255) - 26031 кВт/ч стоимостью 124651 руб. 96 коп.;

- ТП-715в2 (точка учета № 9258) - 3023 кВт/ч стоимостью 14475 руб. 93 коп., что отражено в акте № 1310000301 от 30.11.2011 (т. 1 л.д. 91-93).

Покупателем произведена оплата поставленной энергии в полном объеме (т. 1 л.д. 57-59).

Полагая, что энергопринимающие устройства потребителей покупателя в указанных точках поставки отсутствуют, произведенная оплата за поставленную энергию в количестве 87776 кВт/ч в размере 420323 руб. 87 коп. является неосновательным обогащением ОАО "Кубаньэнергосбыт", ОАО "Межрегионэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Отношения между сторонами возникли в связи с поставкой в электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Суд первой инстанции при оценке обоснованности заявленных требований пришел к выводу о ничтожности договора поставки электроэнергии № 131063 от 01.12.2008 в части обязательств по поставке электрической энергии по точкам поставки ТП-771, ТП-715в1, ТП-715в2 (точки учета № 9234, № 9255 и № 9258), так как энергопринимающие устройства потребителей энергии в этих точках поставки отсутствуют.

Спорный договор заключен между сторонами на основании заявки ОАО "Межрегионэнергосбыт" (письмо от 01.08.2008 - т. 1 л.д. 23), в котором указано на необходимость заключения договора на поставку электрической энергии с 01.01.2009 для передачи энергии потребителю ООО "Газпром Трансгаз Кубань".

К письму прилагался перечень точек поставки и приборов учета энергии, в котором указаны наименования присоединений, типы счетчиков, их заводские номера, места установки.

В отношении спорных точек поставки указаны следующие сведения:

ТП-771 – жилые дома п. Яблоновский ул. Пархоменко, прибор учета № 960599;

 ТП-715в2 – жилые дома, п. Яблоновский, ул. Гагарина, 39;

ТП-715в1 – уличное освещение п. Яблоновский, ул. Дорожная, 216.

Приложение № 1 к договору подписано сторонами в соответствии с представленным перечнем точек поставки:

присоединение к подстанциям ТП-771 указано в строке 504 перечня точек поставки, прибор учета № 960599;

присоединение к подстанции ТП-715в1 указано в строке 513, прибор учета № 323585;

присоединение к подстанции ТП-715в2 указано в строке 514, прибор учета № 261270.

Указанные точки поставки исключены из перечня точек поставки по дополнительному соглашению № 36 от 26.04.2012 (т. 1 л.д. 100).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Исходя из пункта 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (в редакции, действующей на момент заключения договора от 01.12.2008), гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее-заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящих Правил.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае: отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям; нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается