Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А32-8743/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

использовании «для размещения многоэтажного жилого дома» явилось постановление администрации от 18.04.2012 № 960, приведшее в сложном юридическом составе (наряду с дополнительным соглашением от 28.06.2012 к договору аренды от 27.09.2011 № 4000004218) к нарушению установленного законом порядка предоставления земельных участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах восстановление в ЕГРП записи о целевом назначении земельного участка как предназначенного для размещения рыночного комплекса является обоснованным последствием признания ничтожным дополнительного соглашения от 28.06.2012 к договору аренды от 27.09.2011 № 4000004218.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы общества основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГеленджикСтройСервис» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью «ГеленджикСтройСервис» подписана директором, однако, фамилия, имя и отчество указанного лица жалоба не содержит. Какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание жалобы, не представлены.

Согласно с правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункте 21 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 13.11.2014 обществу с ограниченной ответственностью «ГеленджикСтройСервис» было предложено подтвердить полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени ООО «ГеленджикСтройСервис», а также обосновать собственную заинтересованность в обжаловании судебного акта по настоящему делу.

В отсутствии запрашиваемых судом документов, апелляционная жалоба ООО «ГеленджикСтройСервис» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины поапелляционной жалобе подлежат отнесению на общество.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемых в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей. При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Таким образом, госпошлина, подлежавшая уплате по апелляционной жалобе составляет 2 000 рублей. По платежному поручению № 17 от 17.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «ГеленджикСтройИнвест» заплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей. Недоплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей подлежит взысканию с ООО «ГеленджикСтройИнвест».

В случае оставления без рассмотрения апелляционной жалобы вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ООО «ГеленджикСтройСервис» не оплачивало государственную пошлину по апелляционной жалобе основания для ее возмещения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», статьей 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГеленджикСтройСервис» оставить без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2014 по делу № А32-8743/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеленджикСтройИнвест» (ОГРН 11123040004713, ИНН 2304060358) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов