Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А53-13943/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены поставленного и неоплаченного товара.

Судом первой инстанции требование о взыскании неустойки удовлетворено частично в размере 73762 руб. 01 коп. в связи с перерасчетом пени с учетом подлежащей взысканию суммы задолженности.

Довод заявителя жалобы о том, что в отношении ответчика 12.05.2013 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом), следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В пункте 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.22014 по делу № А53-9879/2014 принято заявление о признании ООО "Капитальный ремонт скважин-Сервис" несостоятельным (банкротом).

С настоящим иском ООО "Капитальный ремонт скважин-Сервис" обратилось 28.05.2014. Определением от 19.06.2014 иск принят к производству суда, возбуждено производство по делу А53-13943/2014.

Таким образом, на день обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском ООО "Капитальный ремонт скважин-Сервис" несостоятельным (банкротом) не признано, конкурсное производство в отношении общества не открыто, в связи с чем последствия, предусмотренные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не наступили.

Кроме того, решение по делу № А53-9879/2014 о признании ООО "Капитальный ремонт скважин-Сервис" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника принято Арбитражным судом Ростовской области 16.09.2014 (резолютивная часть объявлена 09.09.2014).

Решение по настоящему делу принято 10.09.2014 (резолютивная часть объявлена 03.09.2014), то есть до признания ООО "Капитальный ремонт скважин-Сервис" несостоятельным (банкротом).

В связи с изложенным, заявленные истцом требования правомерно рассмотрены в порядке искового производства, основания для оставления искового заявления отсутствуют.

Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А32-38439/2011.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2014 по делу № А53-13943/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.