Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А53-23372/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и не  отвечают критериям относимости и допустимости доказательств по делу.

При указанных обстоятельствах ссылка заявителя жалобы на надлежащее исполнение им условий договоров и требований законодательства в области благоустройства признается апелляционным судом необоснованной и подлежащей отклонению.

Доводы общества об отсутствии у него обязанности по вывозу крупных бытовых отходов апелляционным судом также отклоняются как необоснованные.

С учетом нарушения графика вывоза отходов на специализированную организацию возложена обязанность по удалению с контейнерной площадки и прилегающей к ней территории отходов производства и потребления, высыпавшихся при выгрузке из контейнеров в специализированный транспорт, а также скопившихся в результате нарушения графика вывоза (п. 5.6. главы 5 «Правил организации сбора, вывоза, утилизации и переработке бытовых и промышленных отходов на территории города Батайска»).

Установленная частью 4 статьи 210 АПК РФ обязанность административного органа по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, не исключает возложенной статьей 65 АПК РФ обязанности каждого участвующего в деле лица представить доказательства, подтверждающие его требования и возражения.

Обществом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающих выводы административного органа и обстоятельства, установленные в ходе проверки.

Таким образом, материалами дела подтверждается виновное совершение обществом правонарушения. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено и общество на их наличие не ссылается.

При таких обстоятельствах постановление Административной инспекции  о привлечении ООО «ЭКО-ГОРОД» к административной ответственности и представление об устанении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, являются законным и обоснованными, оснований к их отмене не имеется. В этой связи решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева