Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А32-16199/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к производству от 22.05.2014 направлено ответчику по адресу места жительства г. Краснодар, ул. Гидросторителей, 36, кВ. 41 и получено Рубан В.П. лично (том 1 л.д. 153). В судебном заседании 01.07.2014 участвовал представитель ответчика Лятошинский П.Н. по доверенности от 26.06.2014 (том 1 л.д. 152-158).

Таким образом, доводы заявителя о неизвещении о рассмотрении дела судом не нашли своего подтверждения. В связи с чем, указание ответчика на пропуск срока исковой давности не принимается судом, поскольку заявление о применении исковой давности в суде первой инстанции сделано не было. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Расходы по госпошлине по иску и жалобе подлежат распределению на сторон пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 по делу №А32-16199/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Рубан Владимира Петровича, г. Краснодар (ИНН 235601013382) в пользу индивидуального предпринимателя Чернуха Марины Владимировны, г. Краснодар (ИНН 230905594482)  1 125 949,60 руб. задолженность, 9 846 руб. пени.

Расторгнуть договор аренды нежилых помещений от 01.09.2009г. заключенный между индивидуальным предпринимателем Чернуха Мариной Владимировной и индивидуальным предпринимателем Рубан Владимиром Петровичем с 31.05.2014 г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рубан Владимира Петровича, г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ 24 070, 18 руб. госпошлину по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернуха Марины Владимировны в доход Федерального бюджета  РФ 9 877 руб. 68 коп. госпошлину по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернуха Марины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Рубан Владимира Петровича 659, 60 руб. расходы по государственной пошлины по жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина