Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А32-16836/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Иное толкование не отвечает основам таможенного регулирования.

При вынесении решения судом первой инстанции был принят расчет  процентов  с учетом количества дней в году 360.

Сумма процентов составила 1 172 577 рублей 8 копеек.

Однако, с учетом правовой позицию, высказанной на момент принятия судебного акта (07.08.2014) в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13 и состоящую в том, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Письмом  от 30.03.2012г.   № 01-11/15247 Федеральной  Таможенной службы  было указано таможенным органам о том, что  при расчете процентов  за нарушение  таможенным органом  срока возврата  излишне уплаченных  или излишне взысканных  таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.

В этой связи, апелляционная коллегия считает, что применение в расчете процентов количество дней в году - 360 является незаконным, следовательно, расчет  является неверным.

В представленном предпринимателем частичном отказе от заявленных требований от 20.11.2014, с учетом вышеприведенной правовой позиции Президиума ВАС РФ, предприниматель произвел  перерасчет  процентов  (с учетом 366/365 дней в году) в соответствии с которым, сумма подлежащих уплате процентов уменьшилась на 16 062 рубля 71 копейку.

В своем заявлении предприниматель отказался от исковых требований в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 16 062 рубля 71 копейки. Общая сумма начисленных процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей составила 1 156 514 рублей 37 копеек.

Проверив уточненные требования и новый расчет предпринимателя, суд апелляционной инстанции полагает правомерным решение суда первой инстанции в части взыскания с таможни процентов в сумме 1 156 514 рублей 37 копеек.

Расчет процентов составлен предпринимателем арифметически верно, с учетом реального количества дней в году. Таможней данный расчет процентов не оспорен, контррасчет по сумме процентов, исходя из реального количества дней в году, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым принять отказ предпринимателя от заявленных требований в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 16 062 рубля 71 копейки.

С учетом изменения заявленного требования в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов, а именно, размер взысканных судебных расходов по оплате госпошлины за подачу заявления подлежит уменьшению до 24 565 рублей 14 копеек. Также,  предпринимателю подлежит возмещению излишне уплаченная госпошлина по заявлению в размере 160 рублей 63 копеек.

В оставшейся части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба таможни отклоняется, поскольку доводы, приведенные в ней, не опровергают выводов суда первой инстанции о правомерности взыскания с таможни в пользу предпринимателя процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей и соответственно, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича от заявленных требований по делу № А32-16836/2014 в части требования о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 16 062 (шестнадцать тысяч шестьдесят два) рублей 71 копейки. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 по делу № А32-16836/2014 в части взыскания с Новороссийской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 16 062 (шестнадцать тысяч шестьдесят два) рублей 71 копейки.

Изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 по делу № А32-16836/2014 в части распределения судебных расходов: уменьшить сумму подлежащих взысканию с Новороссийской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича судебных расходов по оплате госпошлины за подачу заявления до 24 565 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек и возвратить индивидуальному предпринимателю Кельяченко Дмитрию Евгеньевичу, ИНН 230308925719, из федерального бюджета 160 (сто шестьдесят) рублей 63 копейки, излишне уплаченные в качестве госпошлины за подачу заявления по платёжному поручению № 4 от 14.05.2014г.

В оставшейся части решение суда оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                               Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова