Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А53-9970/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В судебном заседании 15 октября 2014 г. представитель истца заявил отказ от иска на сумму 5 200 000 руб., процентов на сумму 22065 руб.98 коп.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца – адвокатом Шкуриным А.И. по доверенности от 25.04.2014, содержащей полномочия представителя  на полный или частичный  отказ от иска (л.д. 54).

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от исковых требований в части суммы основного долга  5200000 руб., процентов на сумму 22065 руб.98 коп., суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию частичного  отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в части взыскания основной задолженности на сумму 5200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 22065,98 руб.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, частичный  отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить в указанной части на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику пропорционально сумме отказа.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявитель оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 113 от 18.08.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный обществом с ограниченной ответственностью «МиФ» в части взыскания основной задолженности на сумму 5200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 22065,98 руб.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 по делу № А53-9970/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью  «Орион» основной задолженности на сумму 5200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 22065,98 руб. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 по делу № А53-9970/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью  «Орион» (ОГРН 1096177000831, ИНН 6148559391) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МиФ» (ОГРН 1076144000096, ИНН 6144011808) суммы задолженности в размере 4 428 792 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Ростовской области о 24.07.2014 по делу № А53-9970/2014 в части взыскания государственной пошлины изменить, изложить решение в указанной части в следующей редакции:

«взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1096177000831, ИНН 6148559391) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 32 698,69 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов