Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А53-28751/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суммы расходов на оплату услуг представителя, и признал возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи в заявленном размере (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16067/11 от 15.03.2012г.). Кроме того, в данном случае, суд также принял во внимание действующее положение пункта 2.2 решения Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике, согласно которому стоимость участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах - от 46 500 рублей.

Доводы заинтересованного лица относительно отсутствия в дополнительном соглашении к договору от 20.12.2013 № 113 указания на конкретный период взыскания задолженности и номера дела отклоняются судом, поскольку отчет к акту оказания услуг от 04.03.2014 (л.д. 130) содержит подробный перечень действий исполнителя, совершенных во исполнение дополнительного соглашения к договору от 20.12.2013 №113 в рамках дела № А53-28751/2013.

Учитывая сложность дела, наличие и характер документов, представленных в суд, количество судебных заседаний и принимая во внимание доводы истца и то обстоятельство, что истцу была необходима квалифицированная помощь юриста, суд первой инстанции обоснованно определил  сумму 46 020 рублей как судебные издержки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Ростовской области от 01 октября 2014 года по делу № А53-28751/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина