Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А01-1386/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процентов, предусмотренных договоров банковского счета, а также присуждение к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Арбитражного суда Республики Адыгея по делу А01-156/2014 от 03.04.2014, подлежат отклонению, поскольку данные судебные акты направлены на восстановление положения существовавшего до момента его нарушения самим истцом, а также применения законной неустойки, связанной с нарушением Банком положение гражданского законодательства, регулирующих порядок исполнения договоров банковского счета.

Одновременно с этим следует признать законными требования Банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014г.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Определяя объем ответственности, суд находит, что долг подлежит расчету исходя из суммы возмещения обеспеченного договором за период с момента зачисления денежных средств на счет поручителя и до фактического исполнения решения суда по делу №А01-2263/2013.

Таким образом, исходя из установленного судом нарушения Агентством обязанности по возврату заёмных средств в размере 16 100 000 рублей по договору поручительства № ДП 11-62/1 от 12.09.2011, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014г. по 05.08.2014г. в размере 453 818 рублей 75 копеек (16 100 000 х 8,25/36 000 х 123 дня).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2014г. по делу № А01-1386/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина