Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А32-42320/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что спорная сделка совершена не интересах ответчика,  товар передан истцом неуполномоченному лицу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, поскольку истцом надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставке товара государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Краснодарский монтажный техникум" Краснодарского края не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 22 382 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основанного требования отказано, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 810 руб. 41 коп. также подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 30.07.2014 по делу №А32-42320/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Торговый дом Пищевые технологии" в пользу  государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Краснодарский монтажный техникум" Краснодарского края 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина