Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А32-19272/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

расчету не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 5.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24.08.2014. Если ни одна из сторон не выразила намерения расторгнуть договор, он считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %.

По акту приема-передачи от 24.08.2013 (т. 1 л.д. 67), указанное выше транспортное средство передано арендатору.

Между индивидуальным предпринимателем Авакян А.Г. (арендодатель) и ООО «Кубань Стройинжиниринг» (арендатор) 26.12.2013 заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 24.08.2013 с момента подписания настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 2 соглашения подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что арендатор 24.08.2013 передал арендодателю автомобиль-мастерскую 4795-0000010-33, модель, номер двигателя Д245 7Е2*239559, государственный номер – У785КХ123 по акту приема – передачи.

Согласно акту приема-передачи от 26.12.2013 (т. 1 л.д. 69) в целях исполнения соглашения о расторжении договора (аренда строительной техники без экипажа) от 24.08.2013 арендатор передал, а арендодатель принял названное выше транспортное средство.

Во исполнение условий договора арендодателем арендатору оказаны услуги на общую сумму 778387 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами № 18 от 30.08.2013, № 19 от 30.09.2013, № 23 от 31.10.2013, № 27 от 30.11.2013, № 33 от 31.12.2013 (т. 1 л.д. 70-74).

В связи с тем, что оплата задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 24.08.2013 не произведена, арендодателем заявлено требование о взыскании долга за период с 24.08.2013 по 26.12.2013 в размере 778387 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по договору, арендодателем на основании пункта 6.1 договора заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.09.2014 по 15.06.2014 в размере 77899 рублей.

Между индивидуальным предпринимателем Авакян А.Г. (арендодатель) и ООО «Кубань Стройинжиниринг» (арендатор) 12.09.2013 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (т. 1 л.д. 75-78), согласно которому арендодатель предоставил арендатору УРАЛ 3255-0010-41, модель, номер двигателя – ЯМЗ-236РУ2-3 № 50179509, идентификационный номер Х1Р32550051311627, цвет – синий, год изготовления – 2005, кузов № 43200050006092, государственный номер – м234ет123 за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата составляет 240000 рублей ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата перечисляется арендодателю по безналичному расчету не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 5.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 09.09.2014. Если ни одна из сторон не выразила намерения расторгнуть договор, он считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %.

По акту приема-передачи от 20.09.2013 (т. 1 л.д. 79), указанное выше транспортное средство передано арендатору.

Между индивидуальным предпринимателем Авакян А.Г. (арендодатель) и ООО «Кубань Стройинжиниринг» (арендатор) 13.01.2014 заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 12.09.2013 с момента подписания настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 2 соглашения подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что арендатор 13.01.2014 передал арендодателю вахтовый автобус УРАЛ 3255-0010-41, модель, номер двигателя – ЯМЗ-236РУ2-3 № 50179509, государственный номер – м234ет123 по акту приема – передачи.

Согласно акту приема-передачи от 13.01.2014 (т. 1 л.д. 81) в целях исполнения договора аренды транспортного средства без экипажа от 12.09.2013 арендатор передал, а арендодатель принял названное выше транспортное средство. 

Во исполнение условий договора арендодателем арендатору оказаны услуги на общую сумму 900903 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами № 21 от 30.09.2013, № 24 от 31.10.2013, № 28 от 30.11.2013, № 31 от 31.12.2013, № 34 от 31.01.2013 (т. 1 л.д. 82-86).

В связи с тем, что оплата задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.09.2013 не произведена, арендодателем заявлено требование о взыскании долга за период с 20.09.2013 по 13.01.2014 в размере 900903 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по договору, арендодателем на основании пункта 6.1 договора заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2013 по 15.06.2014 в размере 90090 рублей.

Поскольку арендатором допущена просрочка исполнения обязательств по внесению арендных платежей, индивидуальный предприниматель Авакян А.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер задолженности определен истцом в соответствии с условиями договора.

Факт оказания услуг, наличие задолженности и размер задолженности ответчик не оспаривает, контррасчет не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации № 8, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по договору № 1 от 09.01.2013, арендодателем в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 15.06.2014 в размере 71169 руб. 50 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по методике не оспорен, контррасчет не представлен. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров аренды транспортного средства без экипажа № 10-13 от 29.05.2013, № 18-13 от 15.06.2013, от 24.08.2013, от 12.09.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по договору аренды транспортного средства без экипажа № 10-13 от 29.05.2013 и договору аренды транспортного средства без экипажа № 18-13 от 15.06.2013, арендодателем на основании пунктов 6.1 договоров заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.07.2014 по 15.06.2014 в размере 165333 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Расчет неустойки по методике не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по договору от 24.08.2013, арендодателем на основании пунктов 6.1 договоров заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.09.2014 по 15.06.2014 в размере 77899 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

С учетом суммы долга в размере 778387 рублей и условий пункта 6.1 договора, размер неустойки за период с 02.09.2014 по 15.06.2014 составляет 77838 руб. 70 коп. (10 % от суммы долга).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по договору от 12.09.2013, арендодателем на основании пунктов 6.1 договоров заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2013 по 15.06.2014 в размере 90090 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Расчет неустойки по методике не оспорен, контррасчет не представлен.

Подлежащий взысканию размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства. Установление договорной ответственности в указанном размере соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2014 по делу № А32-19272/2014 отменить.

Взыскать с ООО "Кубань стройинжиниринг" (ОГРН 1072308006770) в пользу индивидуального предпринимателя Авакян А.Г. (ОГРН 312231115700121) 898066 рублей задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа № 1 от 09.01.2013, 71169 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 15.06.2014 включительно; 1653333 рубля задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа № 10-13 от 29.05.2013 и по договору аренды транспортного средства без экипажа № 18-13 от 15.06.2013, 165333 рубля неустойки за период с 02.07.2014 по 15.06.2014 включительно; 778387 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства от 24.08.2013, 77838 руб. 70 коп. неустойки за период с 02.09.2014 по 15.06.2014 включительно; 900903 рубля задолженности по договору аренды транспортного средства от 12.09.2013, 90090 рублей неустойки за период с 02.10.2013 по 15.06.2014 включительно, 46175 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Авакян А.Г. (ОГРН 312231115700121) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 98 от 23.03.2014 государственную пошлину в размере 1824 руб. 10 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                              Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.