Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А53-14303/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14303/2014

03 декабря 2014 года                                                                         15АП-17902/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А.,

судей Гуденица Т.Г.,. Ефимовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 20.12.2013 № 05-39/24643 Синькова И.И., удостоверение; представитель по доверенности от 11.06.2014 № 03-39/11562 Ольхова О.Б., паспорт.

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 28.05.2014 № 28 Лофиченко П.А., паспорт.

от третьих лиц: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014

по делу № А53-14303/2014, принятое судьей Колесник И.В.,

по заявлению Таганрогской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЮК Усков и Партнеры", представителя правообладателя компании COMITE INTERNATIONAL OLIMPIQUE – AHO "Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в городе Сочи"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Таганрогская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014  ООО «Фрегат» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014 отменить. В апелляционной жалобе общество указывает на подмену понятия «фирменное наименование» на понятие «товарный знак». По мнению общества, решение суда первой инстанции вынесено  при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу таможенный орган возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель Таганрогской таможни не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Фрегат» на Таганрогский таможенный пост была подана ДТ № 10319010/170214/0001672, в том числе на товар № 6, велосипедные камеры в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упакованы по 50 штук в картонные коробки, общим количеством 6350 штук.

В результате проведения досмотра (АТД 10319010/200214/000108) были обнаружены 38 грузовых мест, представляющих из себя, картонные коробки, на которых наклеены бумажные ярлыки, с маркировкой «HANG ZHOU ZHONGCE RUBBER CO. LTD. HANGZHOU CHINA, OLYMPIC TEAM INVESTMENT LIMITID, 24x1.95/2.125». В каждом грузовом месте находилось по 50 велосипедных камер, упакованных в индивидуальные картонные упаковки, всего 1900 штук.

При проведении документального контроля в отношении товара № 6, заявленного в ДТ № 10319010/170214/0001672, было установлено, что обнаруженные в ходе таможенного досмотра товарные знаки «The OLYMPICS», нанесенные на картонные коробки, являются сходными с изобразительным товарным знаком «The OLYMPICS», зарегистрированным в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, регистрационный номер 01367/00754-012/ТЗ-030308, свидетельство о международной регистрации № 787298 распространяется, в частности на 12 класс МКТУ.

16.05.2014 на Таганрогский таможенный пост поступило, заявление от 24.04.2014 № ЮРМ-633/14 от представителя АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» А.А. Гревцовой, доверенность № 1-28/02/13 от 28.02.2013, которая является представителем правообладателя товарного знака «The OLYMPICS», согласно которого международный олимпийский комитет АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не заключал с ООО «Фрегат» и «ZHONGCE RUBBER CO., LTD.» договоров на использование обозначения «The OLYMPICS», не выдавали разрешительных документов, а также, не предоставлял прав на использование обозначения «The OLYMPICS» в составе словосочетания «OLYMPIC ТЕАМ», в том числе, в качестве фирменного наименования, коммерческого обозначения. Кроме того, указано в заявлении, что ущерб, причиненный действиями ООО «Фрегат» по ввозу велосипедных камер в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, которые упакованы по 50 штук в 38 картонных коробок, на которых наклеены бумажные ярлыки с маркировкой «HANG ZHOU ZHONGCE RUBBER CO. LTD HANGZHOU CHINA, OLYMPIC TEAM INVESTMENT LIMITID, 24х1.95/2.125» составляет 7900 руб.

В этой связи, сотрудники таможни пришли к выводу об использовании данного товарного знака ООО «Фрегат» незаконно (п.1 ст. 1229 ГК РФ, п. 4 ст. 1252 ГК РФ, п.3 ст. 1484 ГК РФ).

14.03.2014 товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен по акту приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни (Ростовская область, г. Таганрог, ш. Мариупольское, 27б, лицо, принявшее товары на хранение В.С. Полякова).

Однако, как установлено в судебном заседании, сам товар – велосипедные камеры, не изымался, а был выпущен и продан (л.д.142), что не оспаривается представителями заявителя, а оставлены на складе упаковки – картонные коробки, которые товаром не являются.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г. Таганрог) ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону от 29.05.2014 № 11-01-2014/117 товар велосипедные камеры резиновые пневматические, упакованные в 38 картонных коробок, на которых наклеены бумажные ярлыки с маркировкой MANG ZHOU ZHONGCE RUBBER CO. LTD. HANGZHOU CHINA, OLYMPIC TEAM INVESTMENT LIMITTO, 24x1.95/2.125», в количестве 1900 штук, однороден с товаром 12 класса МКТУ «Транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху», в отношении которых по свидетельству о международной регистрации № 787298 зарегистрирован товарный знак «The OLYMPICS». Словесные обозначения «OLYMPIC ТЕАМ», размещенные на картонных коробках, в которые упакован товар велосипедные камеры резиновые пневматические, в количестве 1900 штук, ввезенный по ДТ № 10319010/170214/0001672, сходные до степени смешения со словесным товарным знаком «The OLYMPICS» по свидетельству о международной регистрации № 787298. Товар велосипедные камеры резиновые пневматические, в количестве 1900 штук, ввезенный по ДТ № 10319010/170214/0001672 является разновидностью, товара «Камеры велосипедов», который зарегистрирован в 12 классе МКТУ под базовым номером 120214.

04.06.2014 по результатам рассмотрения собранных в рамках дела об административном правонарушении № 10319000-170/2014 доказательств, старшим уполномоченным по особо важным делам Таганрогского таможенного поста в отсутствие представителя общества, уведомленного надлежащим образом о дате и месте составления протокола, был составлен протокол об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 вышеуказанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие