Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А32-23162/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сумма налога в размере 780 044 руб. (в т. ч. сумма налога предъявленная при приобретении товаров (работ, услуг) и ранее правомерно принятая к вычету, подлежащая восстановлению при совершении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке 0 процентов» в сумме 147 157 руб.), по стр. 340 заявлена сумма налогового вычета в размере 4 103 048 руб., итого сумма НДС, исчисленная к возмещению за данный налоговый период и отраженная по стр. 360 составила 3 323 004 руб. По разделу 5 декларации «Расчет суммы налога, по операциям реализации товаров (работ, услуг) обоснованность применения налоговой ставки 0 % по которым подтверждена» по строке 20 заявлена выручка в размере 3 155 809 руб., по строке 30 заявлен налоговый вычет в сумме 2 899 448 руб. По разделу 7 «Расчет суммы налогов по операциям реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждена» по строке 20 заявлена налоговая база в размере 1 254 094 руб., по строке 40 заявлен налоговый вычет в сумме 1 244 886 руб. (сумма НДС исчисленная на налоговую базу составили 225 737 руб. - сумма налоговых вычетов по операциям реализация товаров (работ, услуг) обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым не подтверждена 1 470 623 руб.).

По данным книги покупок за март 2007 сумма вычетов составила 8 325 961 руб. 68 коп.

Налоговая инспекция отказала обществу в праве на вычет по НДС в размере 7 520 389 руб. и пришла к правильному выводу, что общество не уплатило налог в марте 2007г. в сумме 53 053 руб. (7520389 руб. – 7467338 руб.) и правомерно привлекла его к налоговой ответственности по п. 1 статье 122 НК РФ в виде штрафа в размере 10 611 руб. (53 053*20%). Опечатка в мотивировочной части решения не повлекла ошибки в резолютивной части. 

Судом установлено, что объекты основных средств, приобретенные обществом, приняты им на учет в октябре 2006.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, общество правомерно применило налоговый вычет по счету-фактуре в том налоговом периоде (март 2007г.), в котором счет-фактура фактически была получена.

Судебная коллегия считает данный вывод суда не правильным, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении требований обществу надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия их на учет.

Согласно п. 2 ст. 173 НК РФ предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока – трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Следовательно, вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Кодекса).

 При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры.

Это означает, что налогоплательщик, получивший надлежаще оформленный счет-фактуру, в следующем налоговом периоде после совершения хозяйственной операции должен подать уточненную декларацию по налогу за тот период, в котором совершена хозяйственная операция, заявив о вычете налога.

Предъявление налога к вычету в периоде получения счета-фактуры без привязки к моменту совершения операции по приобретению товара недопустимо.

Проанализировав представленные налогоплательщиком документы, судебной коллегией установлено, что счет-фактура №27 от 19.10.06г. относится к более раннему налоговому периоду (октябрь 2006) и пришла к выводу о том, что отнесение налогового вычета по НДС в декларацию по НДС в марте 2007г. является неправомерным.

Ссылка общества на то, что указанная выше счет-фактура получена им только в марте 2007г., в связи с чем, зарегистрирована в книге покупок и в журнале учета счетов-фактур за март 2007г. судебной коллегией не принимается, поскольку указанные документы не могут быть однозначным доказательством, так как принадлежат самому налогоплательщику. Других доказательств поступления спорной счет-фактуры в марте 2007г. налогоплательщик не представил.

При таких обстоятельства, решение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления обществу надлежит отказать.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ЗАО "Темрюк-Сотра".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 сентября 2008г. по делу № А32-23162/2007-45/81 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ЗАО "Темрюк-Сотра" в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Л.А Захарова