Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А32-14971/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14971/2014

01 декабря 2014 года                                                                         15АП-18682/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Швецов Ю.В. по доверенности от 17.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2014 по делу № А32-14971/2014

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику – ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности за период с 01.12.2012 по 01.03.2014 в размере в размере 58044 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2011 по 27.08.2014 в размере 124464 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 58044 руб. 24 коп. с 28.08.2014 по день фактической оплаты долга с учетом действующей на момент подачи иска в суд ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 6 л.д. 93-94).

Решением от 27.08.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 58044 руб. 24 коп. задолженности за поставленную за период с 01.12.2012 по 28.02.2014 электроэнергию, 124464 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2011 по 27.08.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2014 по день фактической оплаты суммы в размере 58044 руб. 24 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по оплате поставленной электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что между ОАО «НЭСК» и ГУ «1222 ОМИС» заключен государственный контракт на энергоснабжение № 227 от 01.01.2009. К государственному контракту 01.07.2010 заключено дополнительное соглашение о замене потребителя на ОАО «Оборонэнергосбыт». Истцом не представлено доказательств правомерности примененного тарифа при определении стоимости поставленной энергии. По мнению заявителя, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены необоснованно. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «Оборонэнергосбыт» не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ГУ «1222 Отделение Морской Инженерной Службы» (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 227 (т. 1 л.д. 12-18) с протоколом разногласий, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В пункте 3.1 договора установлено, что количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных гарантирующему поставщику потребителем.

Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта расчеты за электроэнергию (мощность) производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующих на момент оплаты федеральных законов и иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 4.5 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится согласно счет-фактурам, выписанным Гарантирующим поставщиком. В случае не указания в платежном документе назначения платежа, считается, что платеж произведен за предшествующий расчетный период. При этом, если сумма платежей превышает стоимость поданной электроэнергии (мощности) в этом периоде или обязательства по оплате на дату поступления платежа не наступили, то разница подлежит зачету в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с раннего периода), а  при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию(мощность) текущего и (или) последующих периодов.

В соответствии с пунктом 82 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик), ГУ «1222 Отделение Морской Инженерной Службы» (сторона 1) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (сторона 2) 01.07.2010 заключено соглашение № 53/227 о замене стороны в договоре энергоснабжения (государственном контракте на энергоснабжение) от 01.01.2009 № 227 (т. 1 л.д. 19-20), согласно которому сторона 1 передала, а сторона 2 приняла все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору, в том числе обязанность оплатить задолженность стороны 1 гарантирующему поставщику, образовавшуюся на момент заключения настоящего соглашения, в размере 3342295 руб. 79 коп., в том числе 18 % НДС.

Согласно пункту 1.3 соглашения стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010.

Между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (сторона 2) 20.09.2010 заключено дополнительное соглашение к соглашению № 53/227 от 01.07.2010 (т. 1 л.д. 21), согласно которому сторон 2 и гарантирующий поставщик пришли к согласию исключить из текста соглашения размер задолженности.

Во исполнение названного контракта в период с 01.12.2012 по 01.03.2014 гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию на сумму 3959107 руб. 39 коп.

Факт передачи потребителю электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске электроэнергии от 31.12.2012 № 01-Э-9693, от 31.01.2013 № 01-Э-127, от 31.01.2013 № 01-Э-275, от 28.02.2013 № 01-Э-751, от 31.03.2013 № 01-Э-1186 и от 30.09.2013 № 01-Э-4017, от 30.04.2013 № 01-Э-1696, от 31.05.2013 № 01-Э-2136, от 30.06.2013 № 01-Э-2581, от 31.07.2013 № 01-Э-3090, от 30.09.2013 № 01-Э-4018, от 31.08.2013 № 01-Э-3579, от 30.09.2013 № 01-Э-4452, от 31.10.2013 № 01-Э-5201, от 30.11.2013 № 01-Э-5561, от 31.12.2013 № 01-Э-5862, от 31.01.2014 № 01-Э-200, от 28.02.2014 № 01-Э-9866 (т. 2 л.д. 204, т. 1 л.д. 35-37, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57,62-64, 67, 70, 73, 76, 79).

Акт об отпуске электроэнергии от 31.12.2012 № 01-Э-9693 потребителем не подписан.

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета, счета-фактуры (т. 1 л.д. 30-34, 37-38, 40-41, 43-44, 46-47, 49-50, 52-53, 55-56, 58-61, 65-66, 68-69, 71-72, 74-75, 77-78).

Потребителем произведена частичная оплата задолженности (т. 2 л.д. 26-169).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2012 по 01.03.2014 в полном объеме, ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден актами об отпуске электроэнергии от 31.01.2013 № 01-Э-127, от 31.01.2013 № 01-Э-275, от 28.02.2013 № 01-Э-751, от 31.03.2013 № 01-Э-1186 и от 30.09.2013 № 01-Э-4017, от 30.04.2013 № 01-Э-1696, от 31.05.2013 № 01-Э-2136, от 30.06.2013 № 01-Э-2581, от 31.07.2013 № 01-Э-3090, от 30.09.2013 № 01-Э-4018, от 31.08.2013 № 01-Э-3579, от 30.09.2013 № 01-Э-4452, от 31.10.2013 № 01-Э-5201, от 30.11.2013 № 01-Э-5561, от 31.12.2013 № 01-Э-5862, от 31.01.2014 № 01-Э-200, от 28.02.2014 № 01-Э-9866. Акты подписаны потребителем без замечаний и возражений.

Доказательств того, что указанные в акте от 31.12.2012 № 01-Э-9693 сведения о количестве потребленной электроэнергии недостоверны, заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, потребителем произведена частичная оплата задолженности за спорный период.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлено доказательств правомерности примененного тарифа, расчет произведен по нерегулируемой цене.

С 12.06.2012 правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 5 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Расчет предельного уровня нерегулируемых цен произведен истцом в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Информация о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию размещена на официальном сайте ОАО «НЭСК». Доводов относительно недостоверности расчета заявитель жалобы не приводит.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124464 руб. 08 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского