Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А32-15949/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указание и определяет конкретный земельный участок небольшой площади, в данном случае характерно применение  предусмотренной п. 3 и п. 4 ст. 30 Земельного кодекса процедуры предоставления земельного участка без предварительного согласования.

Повторно изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что департамент обоснованно пришел к выводу об отказе в предоставлении участка и возможности рассмотрения в отношении указанного участка вопроса о проведении торгов.

Отказ в предоставлении земельного участка обусловлен тем, что для предоставления данного земельного участка надлежащей является  иная процедура предоставления земельного участка – без предварительного согласования.

Наличие в действиях администрации последовательных решений, направленных на положительное решение в вопросе предоставления земельного участка не является обоснованием неправомерности отказа в предоставлении земельного участка, в связи с чем указанный довод является несостоятельным и отклоняется.

Довод общества о необоснованном бездействии администрации по представлению иного варианта земельного участка судебной коллегией отклоняется, так как, обращаясь за предоставлением земельного участка площадью 926 кв. м, общество просило предоставить ему определенный земельный участок указанного размера в указанном месте (определен адресно и на схеме (л.д. 39)). В данном случае у администрации не было возможности в рамках процедуры выбора земельного участка предлагать обществу другие варианты посредством изменения места расположения испрашиваемого земельного участка и (или) изменения площади испрашиваемого участка, в том числе ее уменьшения.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2014 по делу № А32-15949/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова