Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А32-23529/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», не может ограничиваться формальной констатацией лишь факта непредставления в установленный срок запрашиваемых при проведении проверки документов, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов, в какой бы форме она ни проявлялась.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям апелляционный суд полагает, что фондом не были приняты исчерпывающие меры по направлению обществу требования о предоставлении документов (с учетом того обстоятельства, что по указанному адресу корреспонденция обществу вручается, то есть, общество не вводило фонд в заблуждение относительно местонахождения).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях общества с ограниченной ответственностью "Спектр" вины, а, следовательно, об отсутствии оснований для привлечения к ответственности в сумме 3800 руб. по статье 48 Закона о страховых взносах.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, так как указывают на наличие в действиях общества установленного правонарушения, но не содержит положений, обосновывающих вину общества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2014 по делу № А32-23529/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.А. Сулименко