Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу n А53-4436/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-4436/2014

29 ноября 2014 года                                                                          15АП-18227/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону: представители Мищанская О.В. по доверенности от 21.08.2014, Лимаренко Д.В. по доверенности от 26.03.2014,

от открытого акционерного общества «Ростов-Мебель»: представители Дрыгина О.Н. по доверенности от 28.10.2014, Сарычева А.В. по доверенности от 28.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ростов-Мебель» (ИНН 6165012810, ОГРН 1026103711171) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2014 по делу № А53-4436/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Ростов-Мебель» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании недействительным решения

принятое судьей Воловой Н.И.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ростов-Мебель» (далее – ООО «Ростов-Мебель», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, инспекция, налоговый орган) от 20.12.2013 № 12-8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом решения УФНС России по Ростовской области от 19.02.2014 № 15-15/330, в части доначисления налога на прибыль - 1 050 970 руб., пени но налогу на прибыль - 115 661 руб., штрафов - 210 194 руб.

Решением суда от 01.09.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ООО «Ростов-Мебель» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2014 полностью и принять новый судебный акт, в соответствии с которым признать незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 20.12.2013 № 12-8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «Ростов-Мебель», с учетом решения УФНС России по Ростовской области от 19.02.2014 № 15-15/330, в части доначислений в размере 1376 825 рублей в т.ч.: налог на прибыль – 1 050 970 рублей; пени по налогу на прибыль - 115 661 рублей; штрафы- 210 194 рублей.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ОАО «Ростов-Мебель» был заключен договор соинвестирования в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации», который в силу разъяснений Пленума ВАС, изложенных в Постановлении от 11.07.2011 N 54 представляет собой договор купли-продажи будущей недвижимости, с применением к нему норм Гражданского законодательства, регламентирующих отношения сторон по договорам купли-продажи. Однако, суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, и неправильно истолковал закон, а также обосновал свое решение недоказанными обстоятельствами имеющими значение для дела, которые суд посчитал установленными. Суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить.

Представители инспекции поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО «Ростов-Мебель» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 25.03.2013.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт п №12-8 от 07.11.2013.

Акт выездной налоговой проверки и извещение № 12/8-1 от 07.11.2013 о дате рассмотрения материалов проверки вручены представителю общества 07.11.2013. Налогоплательщик представил возражения на акт выездной налоговой проверки.

Возражения налогоплательщика и материалы проверки рассмотрены налоговым органом 10.12.2013 в присутствии представителей общества (протокол №2149 от 10.12.2013).

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, возражений, представленных налогоплательщиком, инспекцией 20.12.2013 принято решение № 12-8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым за неуплату налога на прибыль общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа в сумме 210 194 руб.; за неполное перечисление НДФЛ общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 15 190 руб. Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 1 050 970 руб., НДФЛ - в сумме 75 952 руб. и начислены пени по налогу на прибыль в сумме 115 661 руб., по НДФЛ - в сумме 19 284 руб.

Общество обжаловало решение инспекции в Управление ФНС России по Ростовской области.

Управление ФНС России по Ростовской области решением от 19.02.2014 № 15­15/330 отменило решение №12-8 от 20.12.2013г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в отношении ОАО «Ростов-Мебель» в части: необоснованного начисления суммы налога на доходы физических лиц в размере 75 952 руб.; начисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере 11 137,41 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статьей 123 НК РФ в виде штрафа в размере 15 190 руб. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Общество оспорило решение инспекции в арбитражный суд в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 050 970 руб., пени но налогу на прибыль - в сумме 115 661 руб., штрафа - в сумме 210 194 руб.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к правомерному выводу, что требования общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество оспаривает доначисление налога на прибыль в сумме 1 050 970 руб.

Общество полагает, что налоговым органом неправомерно уменьшена амортизационная премия по объекту недвижимости (жилой дом по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, пер. Победы 45), что привело к начислению суммы налога на прибыль организаций в размере 149 762 руб.

Правомерность расчета амортизационной премии с суммы 24 155 140 руб. общество объясняет тем, что его доля как соинвестрора в строительстве, согласно заключенному договору соинвестрирования в строительство жилого дома от 15.11.2005г., составляла 69/100 и была выражена в денежном эквиваленте в размере 28 661 150 руб. (денежные средства, вложенные юридическим лицом в строительство). На этом основании по окончании строительства и передачи 69/100 доли объекта недвижимости на праве собственности ОАО «Ростов-Мебель», общество отразило в бухгалтерском учете оприходование приходящейся доли объекта недвижимости (69/100) в размере 24 155 140 руб.

Общество полагает, что налоговым органом неправомерно уменьшены расходы на 4 506 040 руб. (начислен налог на прибыль организаций в размере 901 208 руб.), понесенные обществом по договору соинвестрирования в строительство жилого дома от 15.11.2005г. на приобретение прав на долю земельного участка (69/100), на котором расположен жилой дом по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, пер. Победы, 45 и отраженные в бухгалтерском учете в размере 4 506 040 руб. Заявитель полагает, что применений положений статьи 36 Жилищного кодекса РФ и п.14 статьи 251 НК РФ неправомерно, т.к. внесенные денежные средства по договору соинвестрирования в строительство жилого дома от 15.11.2005г. не являются целевыми. С учетом того, что заключенный договор соинвестирования представляет собой договор купли-продажи, то часть земельного участка перешла в собственность ОАО «Ростов-Мебель» не безвозмездно, а за плату, внесенную в качестве 69/100 доли в строительство объекта недвижимости.

Суд правомерно установил, что доводы общества не соответствуют налоговому законодательству в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 15.11.2005 года между Бондаревой Н.П. (Сторона-1 - инвестор-застройщик) и обществом (Сторона-2 - инвестор, исполняющий функции генерального заказчика) заключен договор соинвестирования в строительство жилого здания в г. Сочи, Лазаревского района, п. Лазаревское (далее - Объект). На основании заключенного договора Стороны договорились, что размер инвестирования Стороны-1 составляет 31/100 от стоимости инвестиционного проекта, Стороны-2 составляет 69/100 доли. В соответствии с договором Сторона-1 инвестирует в строительство Объекта: право собственности на земельный участок, предоставляемый под строительство Объекта, принадлежащей ей на основании Свидетельства о праве собственности серия 23-АА № 079914 от 02.05.05г.; проектно-сметная документация; денежные средства для своевременной оплаты в полном объеме за разработку и согласование рабочей документации на объект, на временные и постоянные инженерные сети, авторский надзор, разрешения на строительство, получение ордеров на производство работ, прочих распорядительных документов и все другие затраты, согласно утвержденному сводному сметному расчету стоимости строительства;

Сторона-2 инвестирует в строительство Объекта денежные средства в размере, необходимом для непрерывного, полного строительства Объекта, и достаточного для своевременной сдачи Объекта в эксплуатацию. Если в результате окончательного определения общей площади Объекта недвижимости общая площадь окажется больше Проектной общей площади Объекта недвижимости, то данный факт не влияет на размер доли Объекта, получаемой в собственность Сторонами.

В 2010 году завершено строительство Объекта - жилого дома в п. Лазаревское.

В соответствии с определением от 22.04.10г. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда определила: утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Ростов-Мебель» и Бондаревой Н.П., согласно которому: признать за ОАО «Ростов-Мебель» право собственности на 69/100 долей жилого дома литер А, этажность 4, общей площадью 939,2 кв.м., жилой площадью 507, 1 кв.м., кадастровый номер 23-23-46/039/2008/067 и земельного участка, площадью 895 кв.м, кадастровый номер 23:49:0109004:186. Уменьшить право собственности Бондаревой Н.П. на эти объекты недвижимости с целого до 31/100 долей.

Определение является основанием для внесения изменений в записи о праве собственности Бондаревой Н.П., произведенные в едином государственном реестре прав, и выдачи свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок по пер. Победы, 45 на 31/100 долей, ОАО «Ростов-Мебель» - на 69/100 долей.

Обществом 29.10.2010 года получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилого строительства № 23 -АИ 067133, на земельный участок свидетельство № 23-АИ 067134.

Порядок осуществления капитальных вложений в форме инвестиций регулируется Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон № 39-ФЗ), который устанавливает основные положения осуществления инвестиций, права и обязанности субъектов инвестиционной деятельности, а также регламентирует основные положения, касающиеся правового взаимодействия указанных субъектов.

В соответствии со статьей 4 Закона № 39-ФЗ субъектами инвестиционной деятельности выступают инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Под инвесторами понимаются лица, осуществляющие капитальные вложения с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, не имеющие статуса юридического лица, объединения юридических лиц, создаваемые на основе договора о совместной деятельности, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 4 Закона № 39-ФЗ).

Статьей 1 Градостроительного Кодекса РФ застройщиком признается физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона № 39-ФЗ заказчиками являются лица (физические и юридические), уполномоченные инвестором на реализацию инвестиционного проекта. Заказчиками могут быть и инвесторы. Заказчик, не совмещающий функций инвестора, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, установленных договором.

В соответствии с договором соинвестирования в строительство жилого здания от 15.11.05г.: Бондарева Н.П. выполняла функции Застройщика и Инвестора в части инвестированных: земельного участка, принадлежащего ей на основании Свидетельства о праве собственности серия 23-АА № 079914 от 02.05.05г., проектно-сметной документации выполненной ЗАО «Сочиагропромпроект»