Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу n А32-15789/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Поскольку кроме задолженности по заработной плате в материалах дела имеются доказательства наличия на исполнении исполнительных документов по текущей задолженности в размере, превышающем стоимость автомобилей, в частности, по исполнительному листу серии АС № 006616589 по делу №А32-15789/2013 (текущий характер требований установлен в принятом по данному делу определении от 28.07.2014 80-УТ), суд первой инстанции, учитывая установленную законом очередность, обоснованно посчитал возможным и целесообразным отменить обеспечительные меры в части недвижимого имущества - трех нежилых помещений. Оснований для сохранения обеспечительных мер в данной части суд правомерно не усмотрел.

Принимая данный судебный акт, судом первой инстанции учтена высокая социальная значимость выплаты гражданам заработной платы и необходимость скорейшего удовлетворения данных требований.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отменил принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 по делу № А32-15789/2013-56/4-Б обеспечительные меры в виде запрета Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю проведение торгов и совершение сделок по отчуждению следующего принадлежащего должнику имущества:

-Нежилое помещение мм29 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм29. Этаж: подвал, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6090, адрес: Краснодарский край. г. Краснодар. Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;

- Нежилое помещение мм61 здания литера А2, номера на поэтажном плане: 100/мм61. Этаж: подвал, площадью 18 кв. м., кадастровый номер - 23:43:0402010:6068, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;

- Нежилое помещение мм39 здания литера А2 подвала, площадью 18 кв.м., кадастровый номер - 23:43:0402010:5961, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Селезнева, д. 88/1;

а так же запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю регистрировать переход права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Временный управляющий не доказал свой довод о том, что совокупная стоимость транспортных средств, в отношении которых отменены обеспечительные меры, которая по его мнению составляет 3 560 000 руб., и стоимость недвижимости превышает стоимость текущей задолженности должника. Так, из материалов дела усматривается, что у должника имеется текущая задолженность по заработной плате в сумме 1 112 787 руб. 54 коп. и по текущей пене в сумме 70 597 руб. (определение суда от 28.07.14), а также текущая задолженность перед управлением имущественных отношений администрации муниципального образования г. Анапа в сумме 2 779 471 руб. 58 коп. (решение АС КК от 17.02.14),  всего в сумме 3 962 856 руб. 12 коп. При  этом апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что  сумма текущей задолженности в указанных выше суммах является установленной, а реальная стоимость движимого и недвижимого имущества должника с которого сняты обеспечительные меры, будет выявлена только в ходе открытых торгов и в связи с этим может  быть значительно ниже стоимости имущества рассчитанной арбитражным управляющим.

При изложенных выше обстоятельствах, довод временного управляющего о том, что отмена обеспечительных мер в обжалуемой части не способствует обеспечению сохранности имущества должника, не принимается судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2014 по делу № А32-15789/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева