Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А53-7357/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В обоснование требований о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, предоставлен договор №7/14 от 24.03.2014, заключенный с индивидуальным предпринимателем Белецкой Ю.Ю. на сумму 22500 руб., согласно которому индивидуальный предприниматель Белецкая Юлия Юрьевна принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в Арбитражном суде Ростовской области, Пятнадцатом апелляционном арбитражном суде, на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости при рассмотрении дела в порядке надзора, по вопросу взыскания задолженности с ООО «Жилищно-коммунальное управление» в пользу ООО «Взлет-Сервис» за произведенные работы в рамках договоров подряда.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение №000207 от 27.03.2014.

По смыслу нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, оспаривающая обоснованность размера судебных расходов должна доказывать их чрезмерность.

Заявителем не представлено доказательств несоответствия заявленного к взысканию размера вознаграждения обычной цене за подобные услуги в Ростовской области.

В соответствии с выпиской из протокола N 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 при определении размера гонорара при оказании правовой помощи по различной категории дел на 2012 год рекомендовано руководствоваться следующими ставками: п. 1.3 составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде, от 4800 руб.; п. 1.4 составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера от 2800 руб.; п. 2.2.1 участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции от 46500 руб.

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности  и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Принимая во внимание категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 22500 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском и апелляционной жалобой относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269–271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Сервис» (ОГРН   1076167004440/ ИНН 6167094046) от иска в части взыскания 75000 рублей долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2014 по делу №А53-7357/2014 изменить, изложить абзац второй, третий резолютивной части в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 1056143028886 /ИНН 6143059042) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Сервис» (ОГРН   1076167004440/ ИНН 6167094046) 485000 рублей задолженности, 62380 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 22500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 13947 рублей 61 копейку судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Взлет-Сервис» (ОГРН 1076167004440/ ИНН 6167094046) из федерального бюджета 2004 рубля 99 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №000208 от 27.03.2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов