Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А53-7357/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-7357/2014 28 ноября 2014 года 15АП-19308/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ильиной М.В., судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О., при участии: от истца – Борзяк Е.А. по доверенности от 14.07.2014, от ответчика – Чернега Т.Л. по доверенности № 375 от 06.08.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2014 по делу № А53-7357/2014, принятое в составе судьи Меленчука И.С., по иску общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Сервис» (ОГРН 1076167004440/ ИНН 6167094046) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 1056143028886 /ИНН 6143059042) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Сервис» (далее – ООО «Взлет-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – ООО «ЖКУ», ответчик) о взыскании 560000,80 руб. задолженности, 62380,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2014 исковые требования удовлетворены. ООО «ЖКУ» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в договоре отсутствует условие об обязанности заказчика (управляющей организации) оплачивать работы по установке узлов учета тепловой энергии в жилом многоквартирном доме. Ранее собственники не осуществляли отчисления в ремонтный фонд, за счет которого можно было бы установить общедомовой прибор учета и не принимали решение накапливать средства на указанные цели. ООО «ЖКУ» было вынуждено заключить договор на установку узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме, так как эксплуатация многоквартирного дома без общедомового прибора учета, начиная с 01.07.2012, является административным правонарушением. ООО «ЖКУ» произвело частичную оплату задолженности, на момент вынесения решения сумма исковых требований составляла 485000 руб. В судебном заседании представитель ООО «Взлет-Сервис» заявил ходатайство от иска в части взыскания 75000 рублей долга в связи с его оплатой после обращения с иском. Представитель ООО «ЖКУ» против принятия отказа от иска в части взыскания 75000 рублей долга не возразил. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт. Отказ ООО «Взлет-Сервис» от части исковых требований подписан представителем Борзяк Е.А., уполномоченной на совершение данного процессуального действия доверенностью от 14.07.2014. Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом общества от заявленных требований не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований в части взыскания 75000 рублей долга. В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Как следует из материалов дела, 02.03.2012 между ООО «Жилищно-коммунальное управление» (заказчик) и ООО «Взлет-Сервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 33, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке узла учета тепловой энергии (УУТЭ) в жилом доме по адресу: г. Волгодонск, ул. Черникова, д. 25, согласно сметы (приложение №1). Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить указанные в п. 1.1. работы в установленный срок и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить данную работу (п. 1.2 договора). Стоимость работ определяется сметой (приложение №1) и составляет 162815 руб. (п. 3.1. договора). До начала производства работ заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 20% от общей суммы договорной цены- 32563 руб. Аванс носит целевой характер и используется подрядчиком на приобретение материалов, оплату заказов на изготовление конструкций, организацию строительства. Аванс подлежит учету при оплате выполненных работ (п.3.3. договора). Окончательный расчет за выполненные работы производится ежемесячно в течение 12 месяцев с момента поступления аванса, согласно согласованному графику оплат (п. 3.4 договора). 23.05.2012 ответчик перечислил аванс в размере 32563 рублей. Также ответчик произвел выплаты 31.07.2012 на сумму 20000 рублей; 09.08.2012 на сумму 8000 рублей; 02.10.2012 на сумму 15000 рублей; 14.11.2012 на сумму 10000 рублей; 14.11.2012 на сумму 7000 рублей и 15000 рублей всего 107563 рубля. Сумма задолженности составила 55252 рубля. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 23.05.2013 по 09.07.2014 в сумме 5153 руб. 40 коп. 02.03.2012 между ООО «Жилищно-коммунальное управление» (заказчик) и ООО «Взлет-Сервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 34, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке узла учета тепловой энергии (УУТЭ) в жилом доме по адресу: г. Волгодонск, ул. Черникова, д. 7, согласно сметы (приложение №1). Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить указанные в п. 1.1. работы в установленный срок и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить данную работу (п. 1.2 договора). Стоимость работ определяется сметой (приложение №1) и составляет 162262 руб. (п. 3.1. договора). До начала производства работ заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 20% от общей суммы договорной цены- 32452 руб. 40 коп. Аванс носит целевой характер и используется подрядчиком на приобретение материалов, оплату заказов на изготовление конструкций, организацию строительства. Аванс подлежит учету при оплате выполненных работ (п.3.3. договора). Окончательный расчет за выполненные работы производится ежемесячно в течение 12 месяцев с момента поступления аванса, согласно согласованному графику оплат (п. 3.4 договора). 09.08.2012 выплатил аванс в сумме 33000 рублей. Также ответчик произвел выплаты 11.09.2012 на сумму 10000 рублей; 02.10.2012 на сумму 15000 рублей; 02.10.2012 на сумму 15000 рублей; 14.11.2012 на сумму 10000 рублей; 14.11.2012 на сумму 10000 рублей; 15.01.2013 на сумму 15000 рублей, всего 93000 рубля. Сумма задолженности составила 69262 рубля. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2013 по 09.07.2014 в сумме 4191 руб. 02.03.2012 между ООО «Жилищно-коммунальное управление» (заказчик) и ООО «Взлет-Сервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 37, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке узла учета тепловой энергии (УУТЭ) в жилом доме по адресу: г. Волгодонск, ул. Черникова, д. 11, согласно сметы (приложение №1). Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить указанные в п. 1.1. работы в установленный срок и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить данную работу (п. 1.2 договора). Стоимость работ определяется сметой (приложение №1) и составляет 177756 руб. (п. 3.1. договора). До начала производства работ заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 20% от общей суммы договорной цены- 35551 руб. 20 коп. Аванс носит целевой характер и используется подрядчиком на приобретение материалов, оплату заказов на изготовление конструкций, организацию строительства. Аванс подлежит учету при оплате выполненных работ (п.3.3. договора). Окончательный расчет за выполненные работы производится ежемесячно в течение 12 месяцев с момента поступления аванса, согласно согласованному графику оплат (п. 3.4 договора). 07.06.2012 оплатил аванс в сумме 21500 рублей. Также ответчик произвел выплаты 08.06.2012 на сумму 14051,20 рублей; 18.07.2012 на сумму 20000 рублей; 31.07.2012 на сумму 15000 рублей; 02.10.2012 на сумму 10000 рублей; 14.11.2012 на сумму 10000 рублей; 10.12.2012 на сумму 14000 рублей; 14.01.2013 на сумму 15000 рублей; 22.01.2013 на сумму 10000 рублей; 20.03.2013 на сумму 10000 всего 139551,20 рубля. Сумма задолженности составила 38204, 80 рубля. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2013 по 9.07.2014 в сумме 3430 руб. 75 коп. 02.03.2012 между ООО «Жилищно-коммунальное управление» (заказчик) и ООО «Взлет-Сервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 38, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке узла учета тепловой энергии (УУТЭ) в жилом доме по адресу: г. Волгодонск, ул. Черникова, д. 5, согласно сметы (приложение №1). Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить указанные в п. 1.1. работы в установленный срок и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить данную работу (п. 1.2 договора). Стоимость работ определяется сметой (приложение №1) и составляет 171911 руб. (п. 3.1. договора). До начала производства работ заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 20% от общей суммы договорной цены- 34382 руб. 20 коп. Аванс носит целевой характер и используется подрядчиком на приобретение материалов, оплату заказов на изготовление конструкций, организацию строительства. Аванс подлежит учету при оплате выполненных работ (п.3.3. договора). Окончательный расчет за выполненные работы производится ежемесячно в течение 12 месяцев с момента поступления аванса, согласно согласованному графику оплат (п. 3.4 договора). 19.06.2012 ответчик выплатил аванс в сумме 34382,20 рублей. Также ответчик произвел выплаты 09.08.2012 на сумму 18000 рублей; 11.08.2012 на сумму 13000 рублей; 14.11.2012 на сумму 20000 рублей; 14.11.2012 на сумму 10000 рублей; 19.11.2012 на сумму 15000 рублей; и 14381,60, всего 124763, 80 рубля. Сумма задолженности составила 47147, 20 рубля. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2013 по 9.07.2014 в сумме 4116 руб. 52 коп. 02.03.2012 между ООО «Жилищно-коммунальное управление» (заказчик) и ООО «Взлет-Сервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 39, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке узла учета тепловой энергии (УУТЭ) в жилом доме по адресу: г. Волгодонск, ул. Черникова, д. 23, согласно сметы (приложение №1). Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить указанные в п. 1.1. работы в установленный срок и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить данную работу (п. 1.2 договора). Стоимость работ определяется сметой (приложение №1) и составляет 193105 руб. (п. 3.1. договора). До начала производства работ заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 20% от общей суммы договорной цены- 38621 руб. Аванс носит целевой характер и используется подрядчиком на приобретение материалов, оплату заказов на изготовление конструкций, организацию строительства. Аванс подлежит учету при оплате выполненных работ (п.3.3. договора). Окончательный расчет за выполненные работы производится ежемесячно в течение 12 месяцев с момента поступления аванса, согласно согласованному графику оплат (п. 3.4 договора). 09.08.2012 ответчик выплатил аванс в размере 15000 рублей. Также ответчик произвел выплаты 06.09.2012 на сумму 25000 рублей; 14.11.2012 на сумму 25000 рублей; 14.11.2012 на сумму 20000 рублей; 22.01.2013 на сумму 10000 рублей; 20.03.2013 на сумму 15000 рублей; 17.04.2013 на сумму 10000 рублей; 07.11.2013 на сумму 15000 рублей; 13.11.2013 на сумму 20000 рублей; всего 155000 рубля. Сумма задолженности составила 38105 рубля. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2013 по 9.07.2014 в сумме 2890 рублей 42 коп. 02.03.2012 между ООО «Жилищно-коммунальное управление» (заказчик) и ООО «Взлет-Сервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 40, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке узла учета тепловой энергии (УУТЭ) в жилом доме по адресу: г. Волгодонск, ул. Курчатова, д. 25а, согласно сметы (приложение №1). Подрядчик Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А32-17944/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|