Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А01-1857/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление  о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии  с частью 4 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В данном случае заявление было подано с пропуском  указанного срока, в связи с чем доводы подателя жалобы на этот счет не принимаются во внимание и суд первой инстанции обоснованно указал на это обстоятельство, являющееся самостоятельным основанием отказа в удовлетворении заявления в силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации  от 18 ноября 2004 года №367-О.

Довод о непроведении судом подготовки в судебному разбирательству и невынесении судом соответствующего определения опровергается определением, вынесенным 27 октября 2008 года в порядке статьей 135,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.9); о непроведении прений и незанесению в протокол ходатайств Дворниченко В.И. и остальные доводы  по процессу опровергаются протоколом судебного заседания от  17-18 ноября 2008 года и как-либо не подтверждены.

Нарушение срока рассмотрения жалобы, установленного абзацем 2 части 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привело к принятию неправильного решения и было вызвано неоднократными ходатайствами ИП Дворниченко В.В. и его представителя об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела об оспаривании актов и действий судебных приставов - исполнителей государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о судебных расходах не рассматривается.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 января 2009 года по делу № А01-1857/2008-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя Дворниченко Владимира Владимировича – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             В.А. Александров

Т.Г. Гуденица